Là 'Face-ism' Giữ bạn quay lại làm việc?
Mục lục:
- Những sở thích cá nhân sang một bên, con người thường thấy một số đặc điểm đặc biệt dễ chịu. Bằng cách thu thập kết quả từ nhiều nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra những đặc điểm nào thường được coi là đáng tin cậy hoặc không đáng tin cậy, cũng như có thẩm quyền hoặc không đủ năng lực.
- Chúng tôi đang thực hiện tất cả những quyết định quan trọng này, và chúng tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi đang thực hiện nó một cách có chủ ý và hợp lý, nhưng nghiên cứu cho thấy chúng tôi thực sự có thành kiến. Christopher Olivola, Đại học Carnegie Mellon cho biết: "Dễ dàng xử lý các khuôn mặt kết hợp với khuynh hướng chung của con người để đơn giản hóa thế giới và phân loại là một trong những lý do tại sao chúng ta có khuôn mẫu", Christopher Olivola, đồng tác giả của nghiên cứu và trợ lý giáo sư của tiếp thị tại Trường Kinh doanh Tepper Carnegie Mellon.
- Nhân dân đưa ra những quyết định bề ngoài dựa nhiều vào các phương tiện truyền thông hơn là kiến thức chính trị mạnh mẽ khi bỏ phiếu. Và những người có khuôn mặt không đáng tin cậy, Olivola cho biết, có nhiều khả năng sẽ bị kéo ra khỏi đội hình cảnh sát, đi xét xử, và nhận những bản án hóc búa hơn những người bạn đáng yêu của họ.
Việc liên kết một số tính năng trên khuôn mặt với những đặc điểm nhân cách nào đó là điều bình thường, bất kể ngớ ngẩn và độc đoán là gì. Tuy nhiên, chúng tôi hiểu sâu sắc về các tính năng trên khuôn mặt mà chúng tôi quan tâm.
Một bài báo mới của Đại học Carnegie Mellon cung cấp bằng chứng về sự thiên lệch sâu xa của chúng ta về các đặc điểm cụ thể, đồng thời nêu ra những hậu quả có thể xảy ra khi dựa vào những khuôn mẫu này. Nghiên cứu, xuất bản trong Các xu hướng về Khoa học nhận thức, đã đưa ra những hệ lụy nghiêm trọng trong việc đánh giá một cuốn sách bằng bìa của nó.
Những sở thích cá nhân sang một bên, con người thường thấy một số đặc điểm đặc biệt dễ chịu. Bằng cách thu thập kết quả từ nhiều nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra những đặc điểm nào thường được coi là đáng tin cậy hoặc không đáng tin cậy, cũng như có thẩm quyền hoặc không đủ năng lực.
Họ tìm thấy một số mẫu, bao gồm:
một mối liên hệ giữa các đặc điểm của nam giới với các biểu hiện tiêu cực và sự thống trị được nhìn nhận
- Tìm hiểu Thêm: Tại sao phẫu thuật tạo hình lại không cần thiết »
- Quảng cáo
- Tại sao chúng ta nghĩ cách chúng ta làm
Chúng tôi đang thực hiện tất cả những quyết định quan trọng này, và chúng tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi đang thực hiện nó một cách có chủ ý và hợp lý, nhưng nghiên cứu cho thấy chúng tôi thực sự có thành kiến. Christopher Olivola, Đại học Carnegie Mellon cho biết: "Dễ dàng xử lý các khuôn mặt kết hợp với khuynh hướng chung của con người để đơn giản hóa thế giới và phân loại là một trong những lý do tại sao chúng ta có khuôn mẫu", Christopher Olivola, đồng tác giả của nghiên cứu và trợ lý giáo sư của tiếp thị tại Trường Kinh doanh Tepper Carnegie Mellon.
AdvertisementAdvertisementÔng sử dụng ví dụ của hai ứng viên đăng ký cùng một công việc với một bức ảnh và bản lý lịch. Bản lý lịch nên giữ giá trị nhất cho mục đích công bằng, nhưng ảnh ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi tạo ra nhiều hơn chúng tôi muốn thừa nhận. "Chúng tôi đang thực hiện tất cả những quyết định quan trọng này, và chúng tôi muốn nghĩ rằng chúng tôi đang thực hiện nó một cách có chủ ý và hợp lý, nhưng nghiên cứu cho thấy chúng tôi thực sự thiên vị", Olivola nói.
Học cách nói Nếu bạn của bạn lừa dối »Nhược điểm của 'Face-ism'
Khi chúng tôi tự động giả định rằng mọi người có những đặc điểm nhất định dựa trên các tính năng trên khuôn mặt của họ, nó có thể gây ra những vấn đề nghiêm trọng. Không chỉ cá nhân có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi "khuôn mặt", nhưng những người khác cũng có thể bị vô tình nếu họ nhầm lẫn những gì được coi là hấp dẫn với một nhân cách tốt.Cách nhìn của một người về cơ cấu khuôn mặt của họ không dự đoán kết cục của họ trong cuộc sống. Olivola cho biết: "Cách nhìn của một người về cơ cấu khuôn mặt của họ không dự đoán kết quả của họ trong cuộc đời.
Quảng cáo Quảng cáo
Tổng quan cho thấy những thành kiến rõ ràng là rõ ràng trong chính trị và hệ thống tư pháp, hai lĩnh vực về lý thuyết nên dựa trên các sự kiện, không phải là thẩm mỹ. Các chính trị gia có vẻ có thẩm quyền hơn sẽ có một cuộc bầu cử, ngay cả từ các cử tri không chia sẻ quan điểm chính trị của họ.
Nhân dân đưa ra những quyết định bề ngoài dựa nhiều vào các phương tiện truyền thông hơn là kiến thức chính trị mạnh mẽ khi bỏ phiếu. Và những người có khuôn mặt không đáng tin cậy, Olivola cho biết, có nhiều khả năng sẽ bị kéo ra khỏi đội hình cảnh sát, đi xét xử, và nhận những bản án hóc búa hơn những người bạn đáng yêu của họ.
Kiềm chế sự thay đổi trên khuôn mặt
Thay đổi cách suy nghĩ sâu xa của chúng ta không phải là dễ dàng, nhưng có nhiều cách để giữ cho thành kiến của chúng ta được kiểm soát. Một trong những cách tốt nhất để chống lại những khuôn mẫu này là giáo dục tốt hơn, các tác giả nghiên cứu nhấn mạnh, và trở nên thông tin đầy đủ hơn trước khi đưa ra các giả định. Olivola cũng mong muốn có thêm nhiều chính sách không đòi hỏi phải có khuôn mặt của người khác, chẳng hạn như cho phép mọi người đưa ra lời khai của họ tại tòa án trong khi khuôn mặt của họ bị giấu kín, hoặc giảm số lượng các phương tiện truyền thông chú ý đến các chính trị gia ' nhìn.Những ý tưởng này dường như không thực tế trong một nền văn hoá chú trọng đến vẻ ngoài, nhưng đó là những cách nhỏ để giúp đảm bảo đối xử công bằng cho tất cả mọi người.
AdvertisementAdvertisementTin liên quan: Làm Video Trẻ em làm cho Saints hoặc Psychopaths? »