Các nhà nghiên cứu cho biết giá thuốc tân dược đang tăng nhanh

Đối với một số bệnh nhân ung thư, dùng một loại thuốc ung thư mới chỉ đơn giản là vấn đề mua thời gian.

Tuy nhiên, hóa ra là họ đang phải trả rất nhiều cho những tháng và năm bổ sung. Một nghiên cứu được công bố ngày hôm nay tại JAMA Oncology báo cáo rằng các loại thuốc ung thư mới dùng dạng thuốc viên đã trở nên đắt hơn rất nhiều trong năm đầu tiên của chúng trên thị trường so với các loại thuốc khác ra mắt cách đây 15 năm.

Bác sĩ Alan Venook, nhà nghiên cứu ung thư tại Đại học California, San Francisco, lưu ý rằng nhiều loại thuốc này thậm chí không chữa được. Họ chỉ cần trì hoãn sự tiến triển của ung thư.

quảng cáo

"Nó vượt ra ngoài tôi. Tôi đoán họ làm điều này [tăng giá] bởi vì họ có thể làm được điều đó, "Venook nói với Healthline. "Đó là một vấn đề lớn, lớn. "

Đọc thêm: Bạn đã sống sót qua ung thư. Bây giờ Làm thế nào Bạn Thanh toán Hóa đơn của bạn? »

Quảng cáo Quảng cáo

Giá trị điều trị

Các nhà nghiên cứu đã khảo sát 32 loại thuốc dùng đường uống được giới thiệu từ năm 2000.

Con số này đã tăng lên đến $ 11, 325 một tháng đối với các loại thuốc mới được đưa ra vào năm 2014. Đó là tăng gấp 6 lần, thậm chí sau khi điều chỉnh lạm phát.

Bệnh nhân ngày càng phải gánh vác gánh nặng chi trả cho những loại thuốc đặc biệt đắt tiền này vì kế hoạch chuyển sang sử dụng các khoản khấu trừ và đồng bảo hiểm cao hơn. Stacie Dusetzina, Đại học Bắc Carolina

Một trong những loại thuốc được đánh dấu trong nghiên cứu là imatinib, còn được biết đến bởi nhãn hiệu Gleevec. Khi nó được đưa ra vào năm 2001, chi phí trung bình hàng tháng là $ 3, 346. Vào năm 2014, chi phí hàng tháng đó đã tăng lên đến $ 8,447. Đó là mức tăng trung bình hàng năm là 7,5%.

Các nhà nghiên cứu cho biết số tiền mà các công ty bảo hiểm y tế thanh toán được tính vào chi phí. Họ cũng chỉ ra rằng nhiều bệnh nhân đang phải trả một tỷ lệ phần trăm cao hơn các chi phí này so với cách đây 15 năm.

Quảng cáo Quảng cáo

"Bệnh nhân ngày càng phải gánh vác chi phí cho những loại thuốc đặc biệt đắt tiền này vì kế hoạch chuyển sang sử dụng khoản khấu trừ và đồng bảo hiểm cao hơn - nơi mà bệnh nhân sẽ trả một phần trăm chi phí thuốc thay vì một đồng thanh toán bằng phẳng ", tác giả nghiên cứu Stacie Dusetzina, Tiến sĩ, một trợ lý giáo sư tại Đại học North Carolina, cho biết trong một thông cáo báo chí.

Các quan chức của nhà nghiên cứu dược phẩm và các nhà sản xuất Hoa Kỳ (PhRMA) cho biết những cải thiện đáng kể trong điều trị ung thư trong thập kỷ qua đã giúp người ta sống lâu hơn và cuộc sống khỏe mạnh hơn.

Họ ghi nhận tỷ lệ tử vong do ung thư ở Hoa Kỳ đã giảm 23% kể từ khi đỉnh điểm và hai trong số ba bệnh nhân được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hiện nay sống ít nhất 5 năm sau khi chẩn đoán.

Quảng cáo

Họ cho biết đã có một sự gia tăng nhanh chóng trong kế hoạch chăm sóc sức khoẻ với khấu trừ cao cho y khoa.

"Chỉ tập trung vào danh sách các loại thuốc là gây nhầm lẫn", Holly Campbell, giám đốc truyền thông của PhRMA nói với Healthline trong một email. Một báo cáo mới của Viện IMS cho thấy giá thuần đối với các loại thuốc thương hiệu đã tăng chỉ 2,8% vào năm 2015, giảm so với mức 5,1% của năm trước vì giảm giá và giảm giá do người trả tiền tăng mạnh. Tương tự, CVS Health và Express Script gần đây đã báo cáo mức tăng trưởng chi tiêu thực tế vào năm 2015 chưa bằng một nửa so với năm trước. Điều này là do thị trường cạnh tranh đối với các loại thuốc mà những người mua lớn, mạnh mẽ đàm phán tích cực. "

AdvertisementAdvertisement

Đọc thêm: Không có bảo hiểm Nhận đòn giảm chi phí cao cho điều trị ung thư vú»

Is It Worth It?

Giá cả tăng lên mang lại hai câu hỏi

Ai có thể mua được ma túy, và liệu họ có lấy tiền của mình không?

Quảng cáo

Venook cho biết bệnh nhân ung thư đôi khi đưa vào vị trí quyết định nếu họ muốn cạn tài chính để làm chậm tiến trình bệnh tật của họ

Ông có một bệnh nhân đã dùng Gleevec trong nhiều năm, hiệu quả, nhưng người phụ nữ gần đây đã quyết định uống thuốc chỉ bốn lần một tuần để tiết kiệm tiền.

AdvertisementAdvertisement Tiến sĩ Alan Venook, Đại học California, San Francisco

Venook cho hay, giá cả cũng khiến các bác sĩ trong tình trạng khó khăn. Họ muốn thuốc tốt nhất cho bệnh nhân của họ, nhưng có thể không phải lúc nào cũng liên quan đến việc sử dụng thuốc chống ung thư mới nhất, đặc biệt là nếu nó không chắc chắn nó sẽ làm việc tốt như thế nào đối với một bệnh nhân cụ thể.

Venook nói Gleevec có thể có kết quả tốt, vì vậy có thể đáng giá.

"Đó là một loại thuốc hiệu quả", Venook nói. "Với cái đó, họ có thể tính phí bảo hiểm. "

Một số loại thuốc mới cho bệnh viêm gan C cũng đã có hiệu quả. Trong một số trường hợp, họ đã chữa khỏi bệnh và cho phép bệnh nhân bỏ chế độ điều trị tốn kém như cấy ghép gan.

"Điều đó làm cho một thế giới khác biệt với bệnh nhân," Venook lưu ý.

Đọc thêm: Hệ thống đánh giá được công bố cho chi phí ung thư, điều trị »

Giá dựa trên giá trị gia tăng?

Venook nói có lẽ cách tốt nhất để điều chỉnh tình hình là chấp thuận các chính sách đòi hỏi các công ty phải định giá dựa trên lợi ích của một số loại thuốc cung cấp.

Ông gợi ý rằng có lẽ một loại thuốc mới có thể được cho bệnh nhân miễn phí trong hai tháng. Nếu nó có hiệu quả, sau đó một công ty có thể bắt đầu tính phí cho nó.

"Cách duy nhất công bằng là đánh giá thuốc theo giá trị của chúng," Venook nói.

Bác sĩ Len Lichtenfeld, phó giám đốc y tế của Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ cho hay, đó là những gì đang xảy ra ở một số quốc gia ở châu Âu và những nơi khác.

Các giải pháp sẽ không đơn giản. Cần phải có một sự cân bằng. Tiến sĩ Len Lichtenfeld, Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ

Ông nói với Healthline rằng một số quốc gia châu Âu sẽ phải trả một công ty nhiều hơn cho một loại thuốc nếu nó có hiệu quả.

Ông nói thêm các quan chức của Medicare ở Hoa Kỳ đang cân nhắc kế hoạch thanh toán cho thuốc dựa trên mức độ hiệu quả của chúng đối với một số bệnh nhất định.

Nếu một loại thuốc hoạt động tốt trong điều trị ung thư phổi, ví dụ, công ty dược phẩm sẽ được thanh toán nhiều hơn khi sử dụng cho bệnh nhân ung thư phổi hơn là khi bệnh nhân ung thư ruột kết sử dụng ít hiệu quả hơn.

"Các giải pháp sẽ không đơn giản," Lichtenfeld nói. "Cần phải có một sự cân bằng. "

Thuốc Ung thư Không phải là Chỉ có

Thuốc Ung thư không phải là dược phẩm duy nhất có tác dụng chú ý tới chúng.

Thứ tư, Michael Pearson, giám đốc điều hành đi của Valeant Pharmaceuticals International, nói với ủy ban Thượng viện rằng công ty của ông đã quá hung hăng trong việc tăng giá thuốc.

Chi phí thuốc mỗi năm cho các bệnh ung thư đã chọn | HealthGrove

Valeant đã mua lại quyền cho các loại thuốc trị bệnh tim Isuprel và Nitropress năm ngoái. Theo Wall Street Journal, họ nhanh chóng tăng giá thuốc lên 525 phần trăm và 212 phần trăm.

Thêm vào đó, giá của 16 loại thuốc Valeant đã tăng trong năm nay.

Công ty đang bị điều tra bởi Ủy ban An ninh và Giao dịch (SEC) và các cơ quan khác, tờ Wall Street Journal đưa tin.

Pearson nói với Ủy ban Đặc biệt của Thượng viện về Người cao niên rằng Valeant đã chi 1 tỉ đô la để giúp bệnh nhân mua thuốc tim.

Tuy nhiên, ông thừa nhận chiến lược mua thuốc của Valeant cần tăng giá mạnh là một sai lầm.

Lời khai của ông đã đến chưa đầy ba tháng sau khi Martin Shrekli, cựu giám đốc điều hành Turing Pharmaceuticals, từ chối trả lời câu hỏi tại cuộc điều trần của Ủy ban Hạ viện về việc tăng giá thuốc.

Turing đã đưa tin vào năm ngoái khi công ty mua lại quyền mua thuốc Daraprim và sau đó tăng giá mỗi viên thuốc từ 13 đô la đến 750 đô la.

Một công ty dược phẩm khác, Gilead, đã đưa tin vào năm 2014 khi nó bắt đầu bán thuốc Sovaldi với giá 84.000 đô la cho một chế độ điều trị kéo dài 12 tuần.

Thuốc này có trị liệu 95% đối với bệnh viêm gan C.

Những đợt tăng giá này đã khiến nhiều người ủng hộ người tiêu dùng đặt câu hỏi tại sao một số loại thuốc có toa bác sĩ lại đắt và một số khác thì không.

Mùa xuân vừa qua, Cục Quản lý Dược Liên bang (FDA) lặng lẽ bắt đầu một chương trình để đẩy nhanh quá trình phê duyệt thuốc để tránh chênh lệch giá trong tương lai.

Mục tiêu là đưa nhiều ma túy vào thị trường, do đó tăng cạnh tranh và buộc giảm giá các đơn thuốc.