Nghiên cứu vắc xin: Liên kết Tự kỷ Ripped bởi các nhà khoa học

Một nghiên cứu mới liên kết nhôm trong vắc-xin với bệnh tự kỷ là trung tâm của một cuộc tranh cãi.

Các nhà khoa học đã chỉ trích gay gắt phương pháp luận của nghiên cứu và nói rằng họ thậm chí còn tìm thấy dữ liệu giả mạo.

AdvertisementAdvertisement

Nghiên cứu, được xuất bản lần đầu tiên trong Tạp chí Sinh học vô cơ, đã được rút lại.

Hai trong số các tác giả nghiên cứu, Tiến sĩ Christopher Shaw, và Tiến sĩ Lucija Tomljenovic, trước đây đã có một bài báo về các bệnh liên quan đến vắc xin thu hồi trong các tạp chí khoa học lớn.

Tuy nhiên, các nhà khoa học khác không phải chờ đợi lâu trong công việc của họ.

AdvertisementAdvertisement

Họ đã đưa ra nhiều khía cạnh khác nhau của bài báo, bao gồm thiết kế, phương pháp và phân tích của nó.

Trong rất nhiều blog và bài diễn đàn, các nhà nghiên cứu đã tấn công tờ báo này nhiều lần, một trong số đó gọi nó là "giả vắc xin chống vắc xin. "

Những lời chỉ trích

Những người khác lại tranh chấp giá trị của một mô hình chuột hoàn toàn.

AdvertisementAdvertisement

Một blogger, viết dưới một bút danh, nói rằng các phương pháp của họ để đánh dấu một số dấu hiệu sinh học đã được cổ xưa, gọi kỹ thuật "rất cũ, rất clunky. "

" Thật thà, trong thời đại ngày nay, không có lý do gì để chọn phương pháp này ", một nhà khoa học viết.

Tuy nhiên, phê bình khoa học chính nó chỉ là đỉnh của tảng băng trôi.

Quảng cáo

Không lâu cuộc thảo luận phát sinh trực tuyến về việc liệu các phần tử dữ liệu có bị giả mạo hay không.

Thành phần trực quan của hoạt động gien và lượng protein trong nghiên cứu dường như đã bị thao túng.

AdvertisementAdvertisement

"Đây có lẽ là điều nguy hiểm nhất về bài báo. Nếu dữ liệu được chế tác và hình ảnh được tạo ra, thì cần phải rút lại bài báo và UBC cần tiến hành điều tra nghiên cứu sai trái của phòng nghiên cứu Shaw ", hai blogger khoa học, viết dưới bút danh.

Bác sĩ David Gorski, giáo sư về ung thư học thuộc trường Đại học Wayne State ở Michigan, cũng không nói gì thêm, "Không chỉ chúng ta đã làm kém và phân tích các thí nghiệm, mà chúng ta còn có những vụ lừa đảo tự và, có thể là khoa học" báo cáo cho Ars Technica.

Các hậu quả

Cho đến nay, tất cả các bên liên quan đã tuyên bố không biết làm thế nào mà các yếu tố thị giác của bài báo đã bị thao túng, bao gồm các tác giả nghiên cứu và biên tập viên John Dawson, Journal of Inorganic Biochemistry.

Quảng cáo

Trong một tuyên bố, Dawson nói, "Chúng tôi không biết làm thế nào một số hình ảnh trong bản thảo đã được thay đổi. Chúng tôi đã điều tra khi những gợi ý đầu tiên xuất hiện trong Pubpeer và xác nhận rằng một số hình ảnh đã thực sự bị thao túng. "

Dawson đã không trả lời yêu cầu của Healthline về nhận xét. Dan Li, còn được gọi là Alice Li, tác giả đầu tiên của nghiên cứu, đã giữ lại một luật sư về vấn đề này, mà Shaw đã xác nhận với Healthline tại Đại học British Columbia.

"Luật sư, Neil MacLean, đã đề nghị thay mặt cho Tiến sĩ Li chuyển cho máy tính của chúng tôi để chúng tôi có thể tìm ra dữ liệu bị mất và bất cứ điều gì khác mà có thể quan tâm. Chúng tôi không có thời gian cho việc này, nhưng hy vọng nó sẽ sớm xảy ra ", Shaw nói với Healthline.

Các tác giả Dan Li, Lucija Tomljenovic, và Yongling Li đã rời khỏi UBC, Shaw nói.

Đối với tương lai của nghiên cứu hiện đang bị đe doạ, Shaw cho biết các nhà nghiên cứu có thể sẽ khôi phục lại nó, nhưng không phải vào mùa hè năm sau.

Các vấn đề cũ

Cả Tomljenovic và Shaw trước đây đều bị cộng đồng khoa học chỉ trích vì phương pháp nghiên cứu sai.

Trong năm 2012, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã gọi hai ấn phẩm của họ liên kết các chất trợ chất nhôm trong vắc-xin với chứng tự kỷ, "thiếu sót nghiêm trọng. "

WHO ghi nhận một số quan ngại về các bài báo, bao gồm" những giả định sai lầm về các hiệp hội nhôm được biết đến với bệnh thần kinh. "

Biên tập viên của Vaccine, một tạp chí chuyên khoa được đánh giá ngang hàng, đã rút lại bài báo của cặp đôi năm ngoái gợi ý mối liên hệ giữa văcxin ngừa HPV Gardasil và thay đổi hành vi.

"Bài báo này đã bị thu hồi theo yêu cầu của tổng biên tập do những lo ngại nghiêm trọng về tính lành mạnh khoa học của bài viết. Đánh giá bởi tổng biên tập và đánh giá của các chuyên gia bên ngoài đã xác nhận rằng phương pháp luận này là sai sót nghiêm trọng và các tuyên bố rằng bài viết đưa ra là không có căn cứ ", các biên tập viên đã viết trong thông báo rút lại của họ.

Cả hai nghiên cứu trên Gardasil và nghiên cứu mới về nhũ tương nhôm đều nhận được tài trợ từ Quỹ gia đình Dwoskin, Quỹ Katlyn Fox và Di sản Luther Allyn Shourds Dean.

Tất cả các tổ chức đều hỗ trợ nghiên cứu chống lại văcxin hoặc nghiên cứu vắc-xin.

Về phần mình, Shaw vẫn thách thức những lời chỉ trích đã làm anh và các đồng nghiệp của ông liên quan đến nghiên cứu mới nhất của họ.

Ông nói rằng khi phát hiện dữ liệu bị thay đổi, họ ủng hộ sự rút lại.

"Chúng tôi cùng với các biên tập viên kêu gọi rút lại vì một số hình ảnh đã được rõ ràng thay đổi," ông nói với Healthline.

Tuy nhiên, ông vẫn còn khinh thường của cộng đồng trực tuyến của các nhà khoa học và các blogger đã đẩy công việc này vào ánh đèn sân khấu."Chúng tôi lưu ý rằng ba giấy tờ liên quan đến chúng tôi đã có những vụ tấn công trong năm qua … Ba sự cố trong một năm trên giấy của ba phòng thí nghiệm liên quan đến công việc bổ trợ nhôm dường như là một sự trùng hợp với tôi và theo sát sự sắp xếp điều mà các nhà điều tra trong các lĩnh vực gây tranh cãi khác đã trải qua ", ông nói.