Bệnh nhân ung thư Điều trị thay thế Nguy cơ tử vong

Các liệu pháp điều trị ung thư thay thế dường như quá tốt để có thể là đúng sự thật có thể nguy hiểm.

Trên thực tế, các phương pháp điều trị này có thể tăng gấp đôi nguy cơ tử vong đối với một số người bị ung thư, theo một nghiên cứu mới đây.

Quảng cáo Quảng cáo

Một số phương pháp điều trị thay thế hứa hẹn một phương pháp chữa bệnh hoặc một cách để chống lại ung thư mà không có những tác dụng phụ nghiêm trọng của hóa trị liệu hoặc phóng xạ.

Bác sĩ Skyler Johnson, một bác sĩ tại Khoa Ung thư phóng xạ tại Bệnh viện Yale-New Haven và tác giả chính của nghiên cứu đăng trên Tạp chí Viện Ung thư Quốc gia, cho biết ông muốn nhìn vào tỷ lệ sống sót của thuốc thay thế sau khi ông thấy sự gia tăng số người muốn theo đuổi những phương pháp này.

Vấn đề này đã được tranh luận sau khi đồng sáng lập Steve Jobs Steve Jobs chết vì bệnh ung thư vào năm 2011 sau khi đã thử phương pháp điều trị thay thế.

AdvertisementAdvertisement

Theo dõi dữ liệu

Họ tìm thấy dữ liệu trên 281 người bị ung thư vú, tuyến tiền liệt, phổi, hoặc ung thư đại trực tràng đã không di căn. Những người này đã chọn phương pháp điều trị thay thế mà khoa học không chứng minh là hữu ích trong điều trị ung thư.

Các nhà nghiên cứu sau đó đã so sánh những người này so với 560 người đã trải qua điều trị ung thư thông thường như xạ trị, hóa trị hay phẫu thuật.

"Chúng tôi cần có những cuộc thảo luận với bệnh nhân", Johnson nói. "Nói với họ đây là rủi ro và lợi ích từ quyết định này. "

Nhìn chung, họ đã xem xét cách thức mọi người chuyển từ năm 2004 đến năm 2013, với thời gian theo dõi trung vị trong vòng hơn 5 năm.

AdvertisementAdvertisement

Họ phát hiện ra rằng những người chọn thuốc thay thế đã gấp hai lần rưỡi có nguy cơ tử vong.

Đối với ung thư vú và ung thư đại trực tràng, nguy cơ thậm chí còn cao hơn.

Những người bị ung thư vú có nguy cơ tử vong nhiều hơn năm lần nếu họ chỉ theo đuổi điều trị thay thế.

Quảng cáo

Những người bị ung thư đại trực tràng có nguy cơ tử vong gấp 4 lần so với những người đã trải qua các biện pháp điều trị thông thường.

Johnson cho biết nghiên cứu sẽ giúp các bác sĩ chuyển tiếp thông tin cụ thể tới những người đang xem xét các loại thuốc thay thế.

Quảng cáo Quảng cáo

Điều này đặc biệt đúng đối với những người bị ung thư vẫn chưa di căn và có tỷ lệ sống sót cao.

"Liệu pháp chữa ung thư là một trong những điều cần phải làm một cách kịp thời", ông nói.

Có một phụ nữ bị ung thư trong nghiên cứu này.

Quảng cáo

Ung thư tuyến tiền liệt không có nhiều sự khác biệt về tuổi thọ giữa những người được điều trị theo cách thông thường và những người được điều trị bằng y học thay thế, nhưng Johnson chỉ ra ung thư tuyến tiền liệt là phát triển rất chậm và nhiều người có thể sống nhiều hơn thập kỷ mà không ảnh hưởng đến sức khoẻ đáng kể. Johnson cho biết giai thoại của ông nghe thấy từ những người mà họ tin rằng các liệu pháp thay thế họ đang theo đuổi không có nhược điểm. Johnson nói: "Trong các cuộc đối thoại, dường như có một niềm tin rằng các liệu pháp thay thế có hiệu quả, và chúng cũng không độc hại", Johnson nói.

Bác sĩ Jordan Berlin, nhà nghiên cứu ung thư học thuộc Trung tâm Y tế Đại học Vanderbilt, cho biết nghiên cứu không gây ngạc nhiên nhưng vẫn có thể giúp những người mắc bệnh ung thư.

"Dữ liệu như thế này là hữu ích," ông nói với Healthline. "Biết được chúng ta có thể nói với bệnh nhân của chúng tôi về thành tích của những điều này nói chung đã không được tốt hơn. "Berlin nói rằng những phương pháp điều trị thay thế này có xu hướng đi vào và đi ra ngoài thời trang. Ngay bây giờ, anh ta nhìn thấy những người theo đuổi sử dụng cần sa, thuốc bôi, và các chất bổ sung chưa được chứng minh để điều trị ung thư. Berlin> cho biết ông hiểu tại sao một số sẽ sẵn sàng nhìn vào y học thay thế sau khi chẩn đoán ung thư.

"Tôi nói với mọi người rằng ung thư là từ đáng sợ nhất trong tiếng Anh", Berlin nói. "Họ đang tìm kiếm bất cứ điều gì có thể giúp đỡ. "Berlin nói rằng đối với nhiều người lời hứa của những phương pháp điều trị này có thể trở nên đặc biệt hấp dẫn khi phải đối mặt với một chẩn đoán ban đầu.

"Khi bạn nghe thấy 100 phần trăm của người dân [chữa khỏi] không có tác dụng phụ, và chúng tôi nói với mọi người mọi tác dụng phụ mà chúng tôi có thể gây ra, nó rất hấp dẫn," Berlin nói.

Các bác sĩ đáp ứng các yêu cầu điều trị thay thế

Berlin nói khi mọi người theo đuổi y học thay thế, ông đã cố hết sức để khẳng định họ quay trở lại để tìm kiếm để ông có thể theo dõi sự tiến bộ của họ.

Nếu họ trở nên tồi tệ hơn và muốn theo đuổi phương pháp điều trị truyền thống, anh ta có thể bắt đầu các phương pháp điều trị thông thường, hy vọng trước khi ung thư di căn.

Tuy nhiên, một số người vẫn có thể tin vào cách xử lý ban đầu, chưa được chứng minh khi họ hồi phục.

"Tôi đã có điều này, nơi một trong những bệnh nhân của tôi nói rằng họ đã làm tốt như thế nào trên liệu pháp thay thế", Berlin nói. "Trong sự thật, họ cũng có chemo, hoặc bức xạ. Không ai đưa ra bất kỳ tín dụng cho những liệu pháp. "Berlin nói ông sẵn sàng nói chuyện với những người muốn theo đuổi việc điều trị bổ sung ngoài phương pháp điều trị thông thường.

Anh ta cảnh báo họ có những rủi ro mà chất bổ sung hoặc những thực phẩm ăn vào khác có thể ảnh hưởng tiêu cực đến các loại thuốc ung thư.

Ông cũng nói rằng cần phải làm nhiều hơn nữa để hiểu được phương pháp điều trị thay thế có thể giúp gì được bằng cách làm giảm các triệu chứng hoặc chống lại các tế bào khối u.

"Thật là đáng để nghiên cứu cái gì đó trong những điều này … chúng ta muốn biết cũng nhiều như bất cứ ai", ông nói.

Cả Berlin và Johnson nói rằng nghiên cứu sẽ chỉ làm rất nhiều để thuyết phục một số người không hoài nghi về điều trị y học thông thường.

Johnson cho biết ông giữ một danh sách những người đã bỏ qua lời khuyên y tế để ủng hộ các phương pháp điều trị thay thế và tiếp cận với họ theo định kỳ.

Trong khi Johnson hy vọng nghiên cứu sẽ giúp mọi người chăm sóc tốt hơn, ông thừa nhận vẫn còn rất nhiều việc để các bác sĩ cố gắng để đạt được sự tin tưởng của bệnh nhân và cố gắng hiểu tại sao các bệnh nhân lại muốn theo đuổi phương pháp điều trị thay thế.