Sinh học, chủng tộc thực sự chỉ có da sâu

Sự tăng đột xuất của những cuộc diễu hành tối cao về trắng đã làm nảy sinh nhiều câu hỏi về lý do tại sao các nhóm và hệ tư tưởng vẫn tồn tại.

Những câu hỏi này trở nên càng trở nên phiền toái khi bạn cân nhắc khoa học đã chứng minh rằng con người có cùng tính chất sinh học như thế nào.

AdvertisementAdvertisement

"Nói rộng về những gì mà tổ tiên của người trên thế giới có thể đến là tốt, nhưng để đưa nó đến bước tiếp theo và nói rằng bằng cách nào đó các chủng tộc khác nhau là những con người khác nhau thì không chính xác", William R Tiến sĩ Leonard, nhà nhân loại học sinh học và giáo sư nhân học học tại Đại học Northwestern, nói với Healthline.

"Trong thực tế, tất cả các biến thể của các đặc tính mà chúng ta thấy, về mặt nào đó, nghĩa đen là da sâu. Điều có vẻ là một lượng lớn biến thể đang che giấu một mức độ đa dạng di truyền thấp ", Leonard nói.

"Cuộc chạy đua là một hiện vật của nhu cầu của con người cần đặt mọi thứ vào hộp. Đó là cách chúng tôi chia tay và miêu tả thế giới, "Leonard nói. "Đây là nghịch lý của kinh nghiệm của con người. So với các loài khác, chúng ta đều có tính di truyền rất giống nhau. Tuy nhiên, ngược lại, xét về kiểu hình của chúng ta, có nghĩa là chúng ta nhìn bên ngoài như thế nào - chiều cao, cân nặng, màu tóc, màu mắt - chúng ta là một loài rất đa dạng. "

Thay vì chủng tộc, các nhà nhân chủng học nói một cách chính xác hơn để phân biệt sự khác biệt trong quần thể của con người là những loài thụ phấn. Một cline là một gradation trong một hoặc nhiều đặc điểm trong một loài, đặc biệt là giữa các quần thể khác nhau. Khái niệm về các loài thụ phấn giúp giải thích rằng các chủng tộc như các loại sinh học không hợp lệ.

Leonard đề nghị suy nghĩ về các loài sinh dục là tương đương sinh học của gradient nhiệt độ (nhiệt) trên bản đồ thời tiết hàng ngày. Khi bạn nhìn vào một bản đồ thời tiết, bạn sẽ thấy sự biến đổi nhiệt độ trong một phong cảnh địa lý rộng lớn. Ví dụ, thay vì nhiệt độ khác biệt rõ rệt và các vị trí khác nhau, bản đồ cho thấy một gradient liên tục trên không gian địa lý.

Làm thế nào để mang lại cho những đặc điểm của con người? Các nhà nhân học đã lấy các đặc điểm, chẳng hạn như chiều cao, cân nặng, màu da, hình dạng tóc, màu mắt, vv, từ khắp nơi trên thế giới và ánh xạ chúng trên không gian địa lý.

"Những gì chúng ta có khuynh hướng tìm kiếm với hầu hết các tính năng này là biến thể liên tục chứ không phải phân loại. Leonard giải thích, điều đó trở thành một cách tốt hơn, hiệu quả hơn, để mô tả biến thể của con người so với chủng tộc. Năm 1972, nhà sinh vật học tiến hóa Richard Lewontin đã tiến hành một nghiên cứu kiểm tra sự biến đổi trên toàn thế giới trong các nhóm máu của con người được sử dụng làm proxy cho sự đa dạng di truyền trước khi phân tích ADN. Lewontin phân chia thành ba thành phần: trong quần thể; giữa các quần thể; và giữa các cuộc đua. Mục đích của ông là để xem những mức độ giải thích nào là tốt nhất để mô tả biến thể. Ông nhận thấy rằng các chủng loại chủng tộc chỉ giải thích khoảng 6 phần trăm biến thể của con người. Những phát hiện này đã được nhân rộng bằng cách sử dụng phân tích biến thể DNA của con người.

"Công trình của ông cho thấy không chỉ là cuộc chạy đua không phải là khu vực giải thích hàng đầu, điều này ít được giải thích bằng một cú sút dài. Nếu các chủng tộc có ý nghĩa sinh học, thì về mặt lý thuyết chúng ta có thể liệt kê các đặc điểm sinh học phân biệt người thuộc nhóm chủng tộc A, từ người thuộc nhóm chủng tộc B ", Leonard nói. "Khoa học cho thấy đây không phải là trường hợp. Không có danh sách ra khỏi gen hoặc các tính năng thể chất mà là với bất kỳ mức độ tự tin sẽ cho phép bạn xác định những người có một mức độ cao của sự chắc chắn bởi vì sự biến đổi trong con người không phải là tổ chức thành các hộp rời rạc. Nó liên tục. "Mặc dù thực tế là không có sự khác biệt di truyền và sinh học giữa con người để duy trì quan niệm" chủng tộc "riêng biệt, khái niệm chủng tộc vẫn tồn tại về mặt xã hội và văn hoá, tiến sĩ Mitch Berbrier, Hiệu trưởng trường Cao đẳng Nghệ thuật, Nhân văn, Khoa học Xã hội và Giáo sư Xã hội học tại Đại học Alabama ở Huntsville, nói với Healthline.

Quảng cáo

Khi chủng tộc được cho là tồn tại, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có một nơi để pha. "Sự phân biệt chủng tộc có xu hướng xảy ra vào những thời điểm đó và ở những nơi mà người ta tin tưởng rằng có nhiều chủng tộc khác nhau, và chỉ định tầm quan trọng xã hội đối với những khác biệt đó", Berbrier nói. "Ngược lại, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ít có khả năng xảy ra hơn khi người ta phân chia ít ý nghĩa hơn cho sự khác biệt. "

Quảng cáo Quảng cáo

Sự phân biệt chủng tộc thường được đưa lên bề mặt khi có sự cạnh tranh giữa các nguồn lực khan hiếm trong số hai hoặc nhiều chủng tộc bị cáo buộc. Các nguồn lực có thể là kinh tế, chính trị, hoặc văn hoá.

Cộng thêm, có rất nhiều nơi trên thế giới không tin vào chủng tộc thuần túy.

"Có nhiều khả năng hơn, niềm tin vào những gì tạo thành những cuộc đua sinh lý khác biệt rất khác nhau. Để lấy một ví dụ, sự khác biệt phân biệt chủng tộc của Hutus và Tutsis ở Rwanda vào đầu những năm 1990 đã dẫn tới một vụ diệt chủng. Nhưng đối với hầu hết người Mỹ bất kỳ "chủng tộc", cả Hutus và Tutsis chỉ đơn giản là người da đen ", Berbrier nói.

Quảng cáo

Ở phía bên kia, nhiều người ở Hoa Kỳ có khuynh hướng cảm nhận rằng bất cứ ai có gốc rễ Phi Châu đều có màu đen. Ví dụ, Tổng thống Barack Obama được hầu hết mọi người nhìn thấy và xác định mình là người Mỹ gốc Phi mặc dù mẹ ông ta là người da trắng. Berbrier nói: "Điều này thường rất kỳ lạ đối với người ngoài. "Đây cũng là một cơ hội để chỉ ra rằng do những hành vi sai trái, nhiều người da đen hay người da trắng không có nguồn gen di truyền từ Châu Phi hoặc Châu Âu. "

Như vậy là trường hợp của nhà khoa học nổi tiếng da đen Craig Cobb nổi tiếng, người đã xuất hiện trên truyền hình để có kết quả xét nghiệm ADN của ông tiết lộ. Tổ tiên của ông chỉ là 86 phần trăm châu Âu, và 14 phần trăm phụ cận Sahara Châu Phi.

Quảng cáo Quảng cáo

Thực tế là mọi người có nguồn gốc tổ tiên khác với họ nghĩ không gây ngạc nhiên cho Leonard.

"Lịch sử của loài chúng ta đang pha trộn. Mặc dù chúng ta thường nghĩ rằng hôn nhân và dòng dõi được duy trì trong các nhóm quần thể, nhưng đó không phải là trường hợp của lịch sử nước ta và chắc chắn đó không phải là loài của chúng ta ", Leonard nói.

Ông đã chỉ ra bằng chứng kết luận rằng DNA Neanderthal tồn tại ở nhiều loài người.

"Ngay cả trong quá khứ tiến hóa của chúng ta, tổ tiên của con người hiện đại nhất của chúng ta ở châu Âu và một phần của châu Á đã trao đổi gen với các quần thể con người có liên quan tồn tại cùng một lúc. Sự pha trộn gen và sự lan truyền gen, sự lan truyền của gen và sự gia tăng dân số là một điều gì đó theo nghĩa đen như lịch sử của con người ", Leonard nói.