Chính trị: Nguy cơ chỉ có được một điểm

Trên các bản đồ bầu cử, các quốc gia dân chủ được miêu tả là màu xanh da trời.

Các bang của đảng Cộng hòa được đại diện bởi màu đỏ.

Quảng cáo Quảng cáo

Tuy nhiên, dường như những người ủng hộ nồng nhiệt của cả hai bên chỉ muốn nhìn những thứ đen trắng.

Với sự gia tăng của các trang web, sự sẵn có của các nền tảng truyền thông xã hội cá nhân, và sự chuyên biệt hẹp của các mạng tin tức truyền hình cáp, người dân Hoa Kỳ đang ngày càng tìm kiếm thông tin chỉ kích động với tầm nhìn của họ về sự vật.

Quảng cáo

Đảng bảo thủ đổ xô tới Fox News. Những người tự do đi đến MSNBC, NPR, hoặc The New York Times.

Đây là lãnh thổ chưa được biết đến. Đây thực sự là vấn đề mà chúng ta phải giải quyết. Nancy Molitor, Đại học Northwestern Trường Y khoa Feinberg

Trên web, có nhiều lựa chọn hơn và quan điểm cực đoan hơn để nhấp chuột vào.

Sự khác biệt này mang tính chính trị, nhưng hai chuyên gia về tâm lý học nói với Healthline sự thiên vị xác nhận này cũng làm xáo trộn các kỹ năng xã hội và thay đổi cách mọi người giao dịch với nhau.

"Đây là lãnh thổ chưa được biết đến", Nancy Molitor, một nhà tâm lý học lâm sàng và trợ lý giáo sư về tâm thần học và khoa học hành vi tại Trường Y khoa Feinberg, Đại học Northwestern, nói. "Đó thực sự là một vấn đề chúng ta cần giải quyết. Molitor cho biết việc tìm kiếm thông tin có chọn lọc này không giới hạn trong chính trị, mặc dù có xu hướng là nhiều nhất đa cảm.

Cũng có thể quan sát thấy khi mọi người tham gia vào các vấn đề giáo dục như trường charter hoặc các vấn đề về nuôi dạy con như tiêm chủng.

"Đó là một vấn đề rộng lớn đối với xã hội", bà nói với Healthline. Ngoài việc tạo ra những người đọc thiếu hiểu biết hoặc thậm chí không thông tin, Molitor cho biết xu hướng thiên vị xác nhận cũng tạo ra một số xu hướng xã hội đáng lo ngại.

Cô ấy nói rằng nó có thể làm xói mòn khả năng thông cảm của người khác, khoan dung, hoặc sử dụng các kỹ năng tư duy phê bình của họ.

AdvertisementAdvertisement

"Thường thì không có giải pháp đơn giản", cô nói.

Cô lưu ý rằng nếu bạn quay một bài luận văn ở trường hoặc một dự án tại nơi làm việc chỉ với một nguồn, bài trình bày của bạn có lẽ sẽ bị từ chối.

Ngoài ra, Molitor cảm thấy, xu hướng này có thể cản trở khả năng của con người để nuôi dưỡng mối quan hệ cá nhân.

Quảng cáo

Nếu bạn không thể hiểu được cảm xúc hoặc quan điểm của người kia, sẽ có một cơ hội ít hơn một mối quan hệ bền vững.

Bạn chỉ nhìn thấy màu đen và trắng khi thế giới thực sự màu xám. Elaine Ducharme, nhà tâm lý học lâm sàng tại Connecticut, cho biết xu hướng một người xem không chỉ làm mất đi khả năng thỏa hiệp của người dân mà còn là mong muốn của họ.

AdvertisementAdvertisement

"Bạn chỉ nhìn thấy màu đen và trắng khi thế giới thực sự màu xám," bà nói với Healthline.

Ducharme nói rằng độ cứng đen trắng là một trong nhiều triệu chứng của những người có rối loạn nhân cách biên giới.

"Đó là một cách không lành mạnh để được," cô lưu ý.

Ducharme thêm vào hạn chế bản thân chỉ với một mặt của một chủ đề cũng có thể ngăn cản tâm mở rộng.

"Bạn mất khả năng phát triển một cách tích cực," cô nói.

Molitor giải thích rằng não của con người có dây dẫn đến kết luận, vì vậy nó sẽ tự nhiên tìm ra sự phù hợp.

Đọc thêm: Nhấn mạnh về cuộc bầu cử tổng thống? Bạn không cô đơn »

Xã hội có thể xử lý được một thời đại thông tin mới không?

Hiện tượng này một bên chỉ đưa ra câu hỏi liệu xã hội có thể xử lý được một hệ thống thông tin nơi mọi người là một người chỉ trích thị trấn hay không.

Điều này bao gồm mọi người và các trang web cố tình đăng các tin tức giả mạo, kể cả câu chuyện giả tưởng mà Tổng thống đắc cử Donald Trump thực sự giành được phiếu phổ thông đối với ứng cử viên Dân chủ Hillary Clinton.

Mục đó đã tăng lên đỉnh biểu đồ tìm kiếm trong một thời gian ngắn và được hàng triệu người xem.

Facebook và Google tuần này đã giải quyết vấn đề này bằng cách thực hiện các biện pháp để hạn chế quảng cáo bán hàng trên các trang tin tức giả mạo.

Ducharme và Molitor cho biết lũ lụt thông tin từ các nguồn không giới hạn này là một thế giới mới dũng cảm.

Mọi người đi đến các trang web để củng cố những gì họ nghĩ họ đã biết. Nancy Molitor, Đại học Northwestern

Một điều dường như gây ra rất nhiều vấn đề.

"Tôi không nghĩ chúng tôi đang giải quyết vấn đề này rất tốt", Ducharme nói.

Một kết quả là thay vì những người dịu dàng, việc xem các bài viết có cùng quan điểm dường như làm cho mọi người tức giận hơn.

"Nó thúc đẩy sự lo lắng rằng có thể bạn đã bị đối xử bất công", Ducharme nói.

"Mọi người đi đến các trang web", Molitor nói, "để củng cố những gì họ nghĩ họ đã biết. Mỗi bên muốn chứng minh phía bên kia là sai. "Ducharme nói thêm rằng thông tin liên tục này cũng làm mất trí tưởng tượng của chúng ta về" những khoảnh khắc yên tĩnh ", nơi chúng ta có thể chiêm ngắm và tìm ra mọi thứ.

Nó đã tạo ra một xã hội mà mọi người cảm thấy mọi từ mà họ nói là sâu sắc.Elaine Ducharme, nhà tâm lý học lâm sàng

"Chúng tôi bị mắc kẹt trong quyền lợi này một mặt", cô nói.

Nó cũng đưa ra khái niệm rằng mọi thứ chúng tôi nghĩ và nói cần phải được công khai.

"Nó đã tạo ra một xã hội mà mọi người cảm thấy mọi từ họ nói đều sâu sắc", Ducharme nói.

Bà cho biết xã hội có thể cần phải suy nghĩ lại về cách thức thông tin được trình bày trên internet.

Molitor cho thấy các trường học bắt đầu giảng dạy các lớp học lịch sự ngay từ khi trường tiểu học phản đối hiện tượng này.

Ducharme chỉ ra một cách điều trị cô ấy sử dụng với các cặp vợ chồng trải qua những vụ ly dị gay cấn.

Nhà tâm lý học làm cho họ ngồi chung bàn với nhau và thảo luận về những gì họ muốn tách ra. Nhiều lần hơn không, nó dẫn đến một cuộc hội ngộ với nhau và hòa giải một phần nào đó.

"Cách duy nhất xảy ra," cô nói, "là nếu bạn lắng nghe phía bên kia. "

Đọc thêm: Sống sót trong mùa bầu cử trên các phương tiện truyền thông xã hội»