Các nguy hại của 'Các biện pháp khắc phục nhà ở cho các bệnh nặng'
Mục lục:
- Tự nhiên không phải lúc nào cũng lành mạnh
- Ung thư từ lâu đã được nhắm mục tiêu bởi những người quảng cáo các liệu pháp tự nhiên.
- Các nghiên cứu khác đã tìm thấy việc bổ sung chất thảo dược bổ sung cho phụ nữ và người có trình độ học vấn cao hơn.
- Thứ nhất, bộ não của chúng tôi được thiết kế để tìm mẫu, ngay cả khi chúng sai.
Trong một thế giới nơi bạn có thể sửa hầu hết mọi thứ bằng video tự làm trên YouTube, bạn có thể nghĩ rằng chữa bệnh của riêng mình sẽ là một miếng bánh.
Nó có thể là nếu nó không phải là cho một vài điểm (không quá nhỏ).
Quảng cáo Quảng cáoMột, biện pháp khắc phục nhà được bạn bè khuyên dùng - hoặc một trong nhiều trang web quảng cáo "liệu pháp tự nhiên" - có thể không hoạt động.
Và hai, nó có thể khiến bạn đau ốm hoặc thậm chí giết chết bạn.
Đó chính xác là điều đã xảy ra cho một người đàn ông người Úc bị ngộ độc cyanua sau khi dùng liều cao chiết xuất nhân mai, hy vọng ngăn ngừa ung thư tiền liệt tuyến của mình trở lại.
Quảng cáoĐiều này "siêu thực phẩm" được chào mời là có đặc tính chống ung thư. Đó là một tuyên bố mà không có bằng chứng khoa học đáng tin cậy để sao lưu nó.
>Chiết xuất từ quả mơ không phải là niềm tự hào trong việc bán rong cùng với nguy cơ làm hại sức khoẻ của bạn.
Quảng cáo Quảng cáoMọi người sử dụng các biện pháp khắc phục tại nhà vì nhiều lý do - chống lại bệnh ung thư, giảm cân, tăng ham muốn tình dục, hoặc giảm các triệu chứng bệnh tật có ít phương pháp điều trị.
Hầu hết các biện pháp điều trị tại nhà hoặc liệu pháp tự nhiên vẫn chưa được thử nghiệm lâm sàng nghiêm ngặt mà bạn mong đợi từ dược phẩm.
Vậy, có nghĩa là bạn nên bỏ qua chúng hoàn toàn không?
Không nhất thiết. Đó là vấn đề tiếp cận họ với liều lượng hoài nghi mạnh mẽ.
Bác sĩ Harriet Hall, bác sĩ gia đình về hưu, cựu bác sỹ phẫu thuật máy bay Air Force và là tác giả của cột SkepDoc trong tạp chí Skeptic, là một trong những người đứng đầu bộ phận chống lại các "liệu pháp điều trị" y học không được khoa học hỗ trợ.
Quảng cáo Quảng cáoCũng giống như những người khác trong cộng đồng y khoa và khoa học, Hall đang lo lắng rằng có nhiều biện pháp đáng ngờ ở nhà mà có thể đã từng được gọi là quackery, y học dân gian, hoặc y học cận lâm sàng hiện đang trú ẩn dưới chiếc ô "y học thay thế".
"Không có thứ như" thuốc thay thế. "Chỉ có thuốc đã được thử nghiệm và chứng minh là có hiệu quả, và thuốc không có," Hall nói với Healthline. "Y học thay thế là một thuật ngữ tiếp thị, không phải là khoa học. "
Tự nhiên không phải lúc nào cũng lành mạnh
Mọi người thường nghĩ rằng" tự nhiên "có nghĩa là lành mạnh.
Quảng cáoTuy nhiên, nhiều thứ tự nhiên có thể giết chết bạn - amiăng, bức xạ ion hoá từ radon, thuốc độc, và bóng tối chết người, chỉ cần để tên một vài.
Thật ngạc nhiên vì có thể một số chất bổ sung thảo dược được bán ở các cửa hàng thực phẩm tự nhiên có uy tín hoặc các hiệu thuốc cũng có thể gây hại cho bạn, ngay cả với liều lượng được khuyến cáo trên bao bì.
Quảng cáo Quảng cáoCác chất bổ sung có thể độc hại tất cả, bị ô nhiễm bởi một hợp chất độc hại khác hoặc tương tác với thuốc có toa.
Mặc dù nguy cơ tương tác nguy hiểm giữa thuốc bổ và thuốc men, chỉ có khoảng một phần ba người nói với bác sĩ về chất bổ sung mà họ đang dùng, theo một nghiên cứu.
Trẻ em đặc biệt có nguy cơ bị ngộ độc từ các chất bổ sung từ thảo dược hoặc chế độ ăn kiêng.
Quảng cáoMột nghiên cứu công bố vào mùa hè này cho thấy các cuộc gọi đến các trung tâm kiểm soát chất độc trên khắp đất nước về các chất bổ sung chế độ ăn uống và thảo dược đã tăng gần 50% trong khoảng từ năm 2005 đến năm 2012.
Bổ sung chế độ ăn uống là lý do hàng đầu cho các cuộc gọi, tiếp theo là thảo dược, nội tiết tố, và các sản phẩm khác.
Quảng cáo Quảng cáoCác vấn đề y tế nghiêm trọng xảy ra ở khoảng 4% các cuộc gọi này. 95% trường hợp trầm trọng ở trẻ dưới 6 tuổi. Phần lớn những vụ ngộ độc này là không chủ ý.
Một lý do cho sự phổ biến của các chất bổ sung thảo dược là họ dễ dàng mua - không cần đến bác sĩ hoặc đơn thuốc cần thiết. Họ là sức khoẻ cuối cùng DIY.
Cũng có rất ít quy định của chính phủ về các sản phẩm này. Nếu các công ty không tuyên bố rằng sản phẩm của họ có thể điều trị hoặc điều trị được tình trạng sức khoẻ, Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) sẽ không làm phiền họ.
Cho đến khi có vấn đề.
Năm ngoái, FDA đã ban hành một cảnh báo rằng thuốc hạ huyết áp cho trẻ sơ sinh và gel có thể gây nguy cơ cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ.
Các phương pháp điều trị vi lượng đồng căn dựa trên ý tưởng "giống như các phương pháp chữa bệnh như. "Một lượng nhỏ các chất - đôi khi độc hại - được sử dụng để chữa các triệu chứng mà những chất này sẽ gây ra ở liều cao hơn.
Các viên thuốc đánh răng có chứa cây bách chuôi cây độc, trừ những lượng cao hơn được liệt kê trên nhãn.
Việc điều tra của FDA đã đưa ra hơn 400 báo cáo về phản ứng xấu đối với các sản phẩm này trong sáu năm qua. Các phản ứng bao gồm run, sốt, và hụt hơi.
Trong 10 trường hợp, trẻ em đã chết.
Trên sự nguy hiểm của một số phương pháp điều trị vi lượng đồng căn, có rất ít bằng chứng rằng chúng là phương pháp điều trị hiệu quả cho bất kỳ điều kiện nào.
Gần đây, Cơ quan Y tế Quốc gia Anh đã quyết định ngừng sử dụng ngân quỹ của chính phủ để chi trả các biện pháp điều trị vi lượng đồng căn.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận về bệnh homeopathy không chỉ là việc thiếu các thử nghiệm lâm sàng.
Một hướng dẫn hiệu quả của vi lượng đồng căn là bạn càng pha loãng các thành phần hoạt chất trong nước hoặc rượu, càng có lợi ích điều trị.
Các nhà phê bình nói rằng để làm việc, chúng ta phải thay đổi căn bản những gì chúng ta biết về sinh học, vật lý, và hóa học. "Đau cơ thể không chỉ không hiệu quả mà còn không thể làm được", Hall nói.
Các biện pháp khắc phục ung thư ở nhà
Ung thư từ lâu đã được nhắm mục tiêu bởi những người quảng cáo các liệu pháp tự nhiên.
Một nghiên cứu ước tính rằng sử dụng thuốc bổ và thay thế (CAM) của các bệnh nhân ung thư ở 18 quốc gia đã tăng từ 25 phần trăm trong những năm 1970 lên 49 phần trăm sau năm 2000. Sử dụng các sản phẩm này là cao nhất ở Hoa Kỳ.
Một nghiên cứu khác cho thấy các chất bổ sung thảo dược là thuốc chữa ung thư phổ biến nhất được sử dụng phổ biến nhất, tiếp theo là vi lượng đồng căn, bổ sung vitamin và khoáng chất, trà dược liệu, liệu pháp tâm linh và kỹ thuật thư giãn.
Một trong những cách chữa trị phổ biến nhất là trà Essiac, đã được quảng bá như một liệu pháp điều trị ung thư từ những năm 1920. Sự pha trộn dược thảo này có chứa rễ cây chàm, thảo mộc cừu, vỏ sồi trơn, rhubarb gốc Thổ Nhĩ Kỳ, và đôi khi các thành phần khác.
Mặc dù danh tiếng lâu đời của nó như một phương thuốc chống ung thư, không có thử nghiệm lâm sàng nào của Essiac đã được hoàn thành và công bố trong một tạp chí chuyên khoa.
Không giống như chiết xuất nhân hạt mơ, tác dụng phụ của Essiac ít nghiêm trọng hơn, nhưng bao gồm buồn nôn, nôn mửa, tăng vận động ruột và nhức đầu nhẹ.
Một phương pháp điều trị ung thư khác ở nhà là phương pháp của Gerson. Nó liên quan đến việc tuân thủ chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt, uống nhiều trái cây tươi và rau ép, uống bổ sung chế độ ăn uống, và cho mình cà phê enemas.
Mặc dù một số nghiên cứu về phương pháp Gerson đã được công bố nhưng không có thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên nghiêm ngặt nào cần thiết để xác định biện pháp khắc phục tại nhà này có thực sự hữu ích hay không.
Ba người cũng chết vì hậu quả của việc uống cà phê. Họ có thể vứt chất hóa học bình thường trong máu của bạn nếu bạn làm chúng quá thường xuyên.
Có nhiều biện pháp khắc phục tại nhà để điều trị ung thư, với các phản ứng phụ từ nhỏ đến nặng.
Nhưng ngay cả các liệu pháp tự nhiên cho ung thư không giết chết bạn trực tiếp vẫn có thể giết chết bạn.
Trong một nghiên cứu được công bố hồi đầu năm nay, các nhà nghiên cứu Yale đã xem xét tỷ lệ sống sót của 840 bệnh nhân ung thư vú, tuyến tiền liệt, phổi, hoặc đại trực tràng.
Những người chỉ chọn phương pháp điều trị bằng thuốc thay thế có nguy cơ tử vong cao hơn so với những người sử dụng phương pháp điều trị ung thư thông thường như hóa trị liệu, xạ trị, phẫu thuật, hoặc liệu pháp hoocmon.
Cũng có một thực tế là mọi người dành rất nhiều tiền cho những phương pháp điều trị chưa được chứng minh.
Theo Cuộc điều tra phỏng vấn sức khoẻ quốc gia năm 2007 (NHIS), 83 triệu người lớn đã chi gần 34 tỷ đô-la vào các phương pháp trị liệu trong năm đó. Số tiền này chiếm khoảng 5,5% tổng số chi tiêu chăm sóc sức khoẻ ở Hoa Kỳ.
Một nghiên cứu cho thấy người dân có nhiều khả năng sử dụng các chất bổ sung thảo dược nếu họ không có bảo hiểm, sử dụng nhiều thuốc theo đơn và không cần toa hoặc có điều kiện sức khoẻ nhất định.
Các nghiên cứu khác đã tìm thấy việc bổ sung chất thảo dược bổ sung cho phụ nữ và người có trình độ học vấn cao hơn.
Một số bệnh phổ biến nhất mà mọi người cố gắng chữa trị bằng thảo mộc gồm có cảm lạnh, bệnh dạ dày ruột, và các vấn đề như viêm khớp dạng thấp, đau cơ xơ và viêm xương khớp. Đây là tất cả các điều kiện mà có vài điều trị y tế hiệu quả có sẵn.
Văn hoá của một người cũng có thể ảnh hưởng đến việc sử dụng liệu pháp CAM. Ví dụ, y học thực vật rất quan trọng đối với nhiều nền văn hoá bản địa ở Mexico và Tây Nam Hoa Kỳ. Thuốc thảo dược của Trung Quốc đã được người Trung Quốc và người Mỹ gốc Hoa trong nhiều thế kỷ.
Những nghiên cứu này cố gắng giải thích tại sao mọi người chuyển sang phương pháp điều trị tại gia ngay từ đầu.
Nhưng một câu hỏi lớn hơn là tại sao mọi người sử dụng biện pháp khắc phục tại nhà mà không có bằng chứng khoa học cho thấy rằng chúng có hiệu quả.
Người đàn ông người Úc bị ngộ độc xianua do chiết xuất hạt nhân táo - một hỗn hợp của một chất bổ sung mà anh ta mua và một loại bia mà anh ta làm ở nhà - dường như có một "nền tảng khoa học" theo một bác sĩ gây mê ở bệnh viện nơi anh ta được điều trị.
Các bác sĩ của ông cũng cảnh báo người đàn ông về những nguy cơ của chất chiết xuất, nói rằng cyanide đã ngăn chặn các tế bào trong cơ thể của ông khỏi nhận được oxy mà họ cần để tồn tại.
Anh ấy vẫn từ chối từ bỏ nghi lễ hàng ngày của mình.
Bộ não Paleo của chúng tôi đưa chúng ta đến
Trong một bài viết về Hoài nghi, Hall cho thấy sự tiến hóa của con người làm cho chúng ta dễ rơi vào cái bẫy nghĩ rằng một loại thảo mộc có thể chữa bệnh ung thư của chúng ta, đốt ngọn nến trong tai của chúng ta có thể cải thiện sức khoẻ tổng thể của chúng ta, hoặc rằng một phương pháp điều trị vi lượng đồng cân làm suy giảm gần như không có gì có thể giúp chúng ta có tình dục tốt hơn.
Thứ nhất, bộ não của chúng tôi được thiết kế để tìm mẫu, ngay cả khi chúng sai.
Trong quá khứ xa xưa của chúng tôi, chúng tôi đã phản ứng nhanh chóng nếu chúng ta nhìn thấy một cái bóng trông như sư tử trong bụi rậm. Tốt hơn là nhìn thấy một mô hình không có ở đó hơn là bỏ lỡ một con sư tử thực.
Chúng tôi cũng có khuynh hướng lắng nghe những gì người khác nói với chúng tôi. Nếu bạn của bạn nói rằng có sư tử ở phía bên kia của ngọn đồi, bạn thường nghe hơn là tự nghiên cứu.
Cảm xúc của chúng ta - đặc biệt là nỗi sợ hãi - cũng có thể thúc đẩy chúng ta hành động, chẳng hạn như chạy trốn nhanh nhất có thể từ sư tử.
Mặc dù những đặc điểm này giúp chúng ta tồn tại trong một thế giới không có công nghệ, họ có thể khiến chúng ta gặp rắc rối ngày nay.
Nếu một người bạn bị cảm, lấy một chất bổ sung thảo dược, và tốt hơn, chúng ta có thể nghĩ rằng thuốc viên chữa khỏi. Nhưng cái lạnh có thể đã tự nó biến mất. Không có các nghiên cứu lâm sàng, chúng tôi chỉ đoán.
Hoặc nếu bạn đau đầu và bạn của bạn nói, "Tôi đặt ba giọt dầu chanh vào cổ tay tôi và nhức đầu của tôi đã biến mất", bạn có thể thử nó. Cái quái gì, phải không?
Hoặc nếu bạn bị ung thư và bạn sợ chết, bạn có thể thử bất cứ điều gì để có được tốt hơn - ngay cả khi nó không bao giờ được hiển thị là có hiệu quả trong một thử nghiệm lâm sàng, không có ý nghĩa làm thế nào nó có thể làm việc trong nơi đầu tiên, hoặc bạn phải bao gồm hàng ngàn đô la tại một phòng khám ở một nước khác để điều trị.
Việc lựa chọn điều trị bệnh tật của bạn rất phức tạp bởi các nghiên cứu cho thấy nhiều nghiên cứu đã công bố - có, các nghiên cứu khoa học - là sai.
Khoa học không phải là không sai lầm. Nhưng nó là phương pháp và tự sửa chữa. Theo thời gian, các nghiên cứu mới hoặc xác nhận kết quả trong quá khứ hoặc loại bỏ những sai lầm.
Không phải ai cũng có nền tảng vững chắc trong khoa học hoặc các thử nghiệm lâm sàng, vậy chúng ta nên quyết định phương pháp điều trị nào?
Hall đưa ra những điều mà cô gọi là Quy tắc của SkepDoc.
"Trước khi chấp nhận yêu cầu bồi thường, hãy cố gắng tìm ra ai không đồng ý với nó và tại sao. Điều đó có thể rất sáng, "cô nói.
Ngoài ra, bạn luôn có thể yêu cầu bác sĩ của bạn để được tư vấn. Nhưng ngay cả với điều đó, Hall cho thấy một số mức độ hoài nghi.
Mọi người nên "yêu cầu bác sĩ của họ cung cấp bằng chứng để hỗ trợ các khuyến cáo của họ," Hall nói, "và sau đó họ nên kiểm tra để xem những gì người khác đã nói về những bằng chứng đó."
