Sai sót Các kết quả nghiên cứu: Các kháng thể có thể xảy ra
Mục lục:
- Các kháng thể khiếm khuyết có nhiều dạng.
- "Về thẩm định, nó thực sự là cả đối với nhà sản xuất / bán, và người sử dụng cuối, i. e. nhà nghiên cứu cá nhân ", Leonard Freedman, Tiến sĩ, Chủ tịch của Viện tiêu chuẩn sinh học phi lợi nhuận (GBSI), nói với Healthline trong một email.
- Các nhà khoa học trẻ hơn thậm chí còn có thể bỏ qua bước then chốt này.
Nghiên cứu khoa học chỉ tốt như các công cụ được sử dụng để thực hiện các thí nghiệm.
Vì vậy, với một trong những công cụ khoa học phổ biến nhất được báo cáo chỉ hoạt động được 49% thời gian, nhiều nhà khoa học quan tâm.
AdvertisementAdvertisementCông cụ? Kháng thể xây dựng tùy chỉnh.
Giống như các kháng thể được sản sinh tự nhiên bởi hệ thống miễn dịch để đáp ứng với một kẻ xâm lược như vi khuẩn hoặc virus, các kháng thể tùy chỉnh gắn kết với các mục tiêu phân tử cụ thể.
Quảng cáo Điều này giúp các nhà khoa học hiểu được bệnh tật phát triển như thế nào và tìm ra cách mới để điều trị hoặc chẩn đoán chúng.Nhưng chỉ khi các kháng thể làm việc được quảng cáo.
AdvertisingAdvertisement
"Các kháng thể cần phải được kiểm tra để đảm bảo họ đang phát hiện đúng protein mà họ quan tâm và chỉ có protein đó", Deborah Berry, tiến sĩ, giáo sư phụ khoa nghiên cứu và là đồng giám đốc của mô bệnh học và mô Tài nguyên Chia sẻ tại Đại học Georgetown, nói với Healthline.Đọc thêm: Chúng ta có nên tin rằng tất cả những nghiên cứu y học này? »
Các kháng thể có lỗi như thế nào?
Các kháng thể khiếm khuyết có nhiều dạng.
Một kháng thể có thể liên kết với các protein khác với mục tiêu dự định. Hoặc không có protein ở tất cả.
Ngay cả loại kháng thể được tạo ra trong các lô riêng biệt - hoặc từ các công ty khác nhau - có thể cho kết quả khác nhau.
Kết quả với một kháng thể có thể rất khác so với kết quả với một kháng thể khác. Berry nói: "Như vậy," kết quả "với một kháng thể có thể rất khác so với 'kết quả' với một kháng thể khác, ngay cả khi được thực hiện với cùng một mẫu ở những điều kiện tương tự," Berry nói.
Quảng cáo
Các kháng thể khiếm khuyết cũng có thể gây ra nhiều nhức đầu cho các nhà khoa học.Trong một trường hợp, được nêu bật trong tạp chí Nature, các nhà nghiên cứu từ Bệnh viện Mount Sinai ở Toronto, Canada, đã sử dụng một kháng thể từ một thiết bị phát hiện protein thương mại để tạo ra một bài kiểm tra về ung thư tuyến tụy.
AdvertisementAdvertisementHọ cuối cùng đã nhận ra rằng kháng thể không liên kết với protein mục tiêu của họ. Thay vào đó, nó bị mắc kẹt với một loại protein ung thư khác.
Kết quả? Hai năm làm việc chăm chỉ, hàng ngàn mẫu bệnh nhân, và $ 500, 000 xuống cống.
Một trong các nhà nghiên cứu nói với thiên nhiên rằng trong một nỗ lực để di chuyển nghiên cứu của họ dọc theo, họ đã không đảm bảo rằng các kháng thể làm việc như đã hứa.Quảng cáo
Đọc thêm: Nghiên cứu y khoa hỗ trợ một cú nhấp chuột với trang web crowdfunding »
Hệ thống tính điểm cho kháng thể
Vì vậy nếu kiểm tra chất lượng của các kháng thể rất quan trọng đối với sự toàn vẹn của nghiên cứu khoa học, chắc chắn nó sẽ xảy ra?Quảng cáo Quảng cáo
"Về thẩm định, nó thực sự là cả đối với nhà sản xuất / bán, và người sử dụng cuối, i. e. nhà nghiên cứu cá nhân ", Leonard Freedman, Tiến sĩ, Chủ tịch của Viện tiêu chuẩn sinh học phi lợi nhuận (GBSI), nói với Healthline trong một email.
Nhưng không có bí mật lớn nào trong cộng đồng khoa học rằng một số công ty bán kháng thể "crappy".
Đó là lý do tại sao nhiều nhà khoa học đang thúc đẩy các kháng thể thương mại hoạt động tốt hơn."Các công ty cần phải giữ những tiêu chuẩn cao hơn để đảm bảo các kháng thể kém chất lượng không tiến được vào thị trường", Berry nói.
Tại một cuộc họp tuần trước tại Asilomar, California, do GBSI tổ chức, hơn 100 chuyên gia y sinh học đã đưa ra một giải pháp khả thi cho các kháng thể kém hơn - tạo ra một hệ thống chấm điểm cho các nhà khoa học biết được độ tin cậy của một kháng thể của công ty.
Các nhà khoa học tại cuộc họp - cùng với các đại diện ngành công nghiệp và chính phủ - đã đồng ý về chiến lược tạo ra các hướng dẫn để xác nhận các kháng thể nghiên cứu. Các tiêu chuẩn này sẽ định hình hệ thống xếp hạng.
Hiện tại, không có tiêu chuẩn và được chấp nhận rộng rãi các hướng dẫn để xác nhận kháng thể tồn tại.
Những người tham dự hội nghị Asilomar hy vọng việc xác nhận tốt hơn các kháng thể sẽ giúp tiết kiệm được thời gian và tiền bạc nghiên cứu.
Nó cũng sẽ cải thiện khả năng tái sản xuất trong nghiên cứu - khả năng của các nhà khoa học để có được kết quả tương tự khi họ thực hiện thử nghiệm một lần nữa.
Đọc thêm: Rất ít loại thuốc mới: Tại sao đường ống dẫn thuốc trụ sinh bị khô?
Đào tạo tốt hơn cho các nhà khoa học
Ngoài ra, cuộc họp còn là lộ trình xác định các công ty kháng thể sẽ được chứng nhận như thế nào và làm sao các nhà khoa học có thể trở nên tốt hơn được huấn luyện để sử dụng kháng thể.
Một cuộc khảo sát năm ngoái của GBSI đã kết luận rằng hơn một nửa số nhà nghiên cứu không được đào tạo về tầm quan trọng của việc xác nhận kháng thể.
Các nhà khoa học trẻ hơn thậm chí còn có thể bỏ qua bước then chốt này.
Cho đến nay, hệ thống ghi điểm kháng thể vẫn còn trên bảng vẽ, nhưng áp lực từ các góc bên phải có thể giúp di chuyển nó về phía trước.
"Về mặt thực hiện hoặc tuân thủ các tiêu chuẩn, các nhà tài trợ, tạp chí, và thậm chí các tổ chức chủ nhà phải đóng vai trò quan trọng", Freedman nói. Berry cho biết điều này có nghĩa là "nhà khoa học cần chứng minh - hoặc thông qua việc phân phối tài liệu công ty hoặc thử nghiệm trong phòng thí nghiệm - rằng kháng thể được sử dụng trong thí nghiệm sẽ phát hiện đúng protein quan tâm. "
Các tạp chí Y học lớn và Viện Y tế Quốc gia (NIH) đã thực hiện các bước để giải quyết vấn đề" vấn đề tái sản xuất.Tuy nhiên, những kháng thể nghèo nàn chỉ là một phần của điều này.
Và việc xác nhận và ghi nhận hàng triệu kháng thể được bán bởi hàng chục công ty sẽ không dễ dàng hoặc rẻ.
"Rất tốn kém khi lấy mọi kháng thể thông qua xác nhận đầy đủ, và công ty sẽ cần phải chuyển tải chi phí đó cho khách hàng", Berry nói. "Chi phí xác nhận làm tăng chi phí của các kháng thể và làm giảm khả năng cạnh tranh của khách hàng đối với khách hàng. "
Đọc thêm: Tại sao một số loại thuốc lại tốn kém và những người khác không»
