MedX Stanford 2014: Phiên bản Thấu cảm
Hội nghị MedX hàng năm tại Đại học Stanford không giống như bất kỳ hội nghị. Thứ nhất, bởi vì Larry Chu chỉ đơn giản là - người tổ chức Larry Chu kéo ra khỏi tất cả các điểm dừng để tạo ra một bầu không khí giống như hộp đêm, hoàn chỉnh với sân khấu và trang trí nhẹ nhàng để cạnh tranh với các giải thưởng của MTV; nhưng bông hoa tươi; trung tâm công nghệ tại chỗ với các trình diễn quét 3D; một phòng chăm sóc sức khỏe với dầu thơm và khu vực giữ thuốc đông lạnh; và hơn thế nữa. Sự xuất hiện tuyệt vời trong năm nay đến từ chính Erin Gilmer của cộng đồng Diabetes Community (@GilmerHealthLaw) của chúng tôi, người không đủ sức để đi du lịch nhưng đã gửi bản ghi chú Ignite được ghi lại có tiêu đề "Bệnh nhân không được phục hồi". > )
"Những người không được phục vụ không tách biệt hoặc khác biệt với chúng ta. Người không được phục vụ có thể là bất cứ ai trong phòng này. Erin nói: "Tôi nghĩ họ sẽ không phải là" Us so với họ ", một vài người trong số chúng tôi đã hoặc sẽ trở thành họ.
Chiều Napper: Sarah cũng đã thổi tôi đi với cách tiếp cận hùng hồn của cô đối với lời kêu gọi đồng cảm của bệnh nhân:
Hãy nhìn tôi
Hãy nghe tôiCảm nhận tôi và bao gồm tôi Chúng ta phải tìm cách để làm việc cùng nhau, mặc dù nó sẽ không dễ dàng.
Một cuộc nói chuyện tuyệt vời khác của Ignite đã được trình bày bởi Kim Vlasnik của Bệnh Tiểu đường, của
Texting My Pancreas, về Dự án Bạn có thể làm này và sức mạnh của từ. Go Kim!
(D-Community của chúng ta đã có hiệu lực, btw: Howard Look của Tidepool và Doug Kanter của Databetes đã được trình bày, Christopher Snider đã được trên tay kiểm duyệt một bảng điều khiển, và Scott Strange và Heather Gabel đã tham dự vào học bổng của bệnh viện) <<
Sự kỳ diệu của hội nghị này là nó đã bằng cách nào đó kết hợp những lời chứng thực về bệnh nhân mạnh mẽ này với việc tạo ra những tin đồn về các công nghệ y tế và công cụ web mới - không có bất kỳ sự không thống nhất - kể từ khi thành lập vào năm 2012. Năm nay, ví dụ, người tham dự đã học được về tay giả tạo ra bởi các máy in 3D trong một chương trình do một tiến sĩ Jon Schull dẫn đầu. Wow, công nghệ cao!
Một trong những người mở mắt cho tôi thực sự đã đến trong chương trình MedX ngày Thứ Năm vào Thứ Sáu về Sáng kiến Chăm Sóc Sức Khỏe. Có một hội đồng bao gồm bốn giám đốc điều hành bệnh viện (phần nào đáng ngạc nhiên, tất cả phụ nữ). Họ được yêu cầu mô tả nơi mà họ đưa ra ưu tiên của họ về cắt giảm chi phí so với việc giới thiệu những đổi mới để cải thiện quy trình làm việc của bệnh viện. Hãy nhìn xem, tất cả họ đều nói về làm việc để hiểu rõ hơn về: "Bệnh nhân quan tâm đến điều gì?"
Một người nào đó đào tạo lên từ khán giả để nói chuyện với các học sinh Stanford Medical School: "Vậy bạn đã thay đổi chương trình học của trường trung học để dạy nghề?"
Từ một nơi nào đó trong phòng có trả lời: "Vâng, trọng tâm là chuẩn bị các chuyên gia chăm sóc sức khoẻ trong tương lai. Một phần của chương trình là sự tham gia của bệnh nhân, và chúng tôi đang theo dõi chất lượng, chi phí, và các nhà cung cấp giá trị đang cố gắng cung cấp."
Duffy đã tạo ra một trong những chương trình đầu tiên của quốc gia để cải thiện bầu không khí bệnh viện và phục vụ nhiệm kỳ là Cố vấn trưởng của Phòng khám Bệnh Cleveland Clinic (CXO), vị trí cao cấp đầu tiên của loại hình này trong hệ thống chăm sóc sức khoẻ. Leap Award vì đã chấp nhận rủi ro để thúc đẩy sự thay đổi nội bộ trong lĩnh vực của mình và đã được đăng trong tạp chí HealthLeaders như là một trong số " 20 Người Chăm sóc Sức khoẻ Tốt hơn
")Cô đã có một cuộc nói chuyện tuyệt vời về cách các bệnh viện và phòng khám theo truyền thống "de-humanize" mọi người, bắt đầu bằng cách lấy đi t thừa hưởng những hiệu ứng cá nhân và nhồi chúng vào những chiếc áo choàng nhục nhã với cái lưng của chúng. "Chúng ta lấy mất phẩm giá của con người. Nó đã thay đổi ", cô nói 9.994 Cô là người thiết kế thuyết phục nhà thiết kế Donna Karan để thiết kế lại chiếc áo choàng của bệnh viện ở khắp nơi. Bệnh viện địa phương của tôi chưa bao giờ chấp nhận điều này - khác với trung tâm chụp X-quang tuyến tiền liệt, nơi áo choàng thực sự giống như những cái áo choàng tắm.. Nice.
Và cuối cùng, về chủ đề đồng cảm, đã có một số cuộc thảo luận tuyệt vời về tất cả các thiết bị tự theo dõi chúng ta cần phải nhiệt tình nhưng hầu hết là không - bởi vì "như một bệnh nhân tôi được yêu cầu đo lường những thứ do người khác gây ra, chứ không phải là chất lượng cuộc sống mà tôi quan tâm," nhà tiên phong Britt Johnson của
HurtBlogger
."Có lợi cho tôi để đưa dữ liệu đó vào đó không? Tôi không đạt được nhiều điều đó. Bệnh của tôi là ngẫu nhiên và không thể định lượng được ", cô nói
Vâng, bệnh đái tháo đường có thể được định lượng - có lẽ là quá nhiều, đó là lý do tại sao tôi thấy mình đang gật đầu mạnh mẽ khi cô nói thêm:" Tâm lý học tự theo dõi không được giải quyết đủ. Nó thường gây ra cảm giác tội lỗi cho bệnh nhân ". Kyra Bobinet, một bác sĩ tại Stanford và" Người thiết kế hành vi đính hôn "nói thêm rằng mức độ cảm xúc của tất cả các thiết bị đeo và dụng cụ cần phải được giải quyết tốt hơn. "Cám ơn", cô ấy nói CÓ, liệu chỉ cần một lần, để có đồng hồ đo glucose hoặc CGM hoặc bơm insulin của bạn nói "Tôi xin lỗi"? Thực sự, một sự đồng cảm nhỏ đã đi theo con đường looooonnng … Nhờ MedicineX để làm nổi bật điều này Disclaimer
: Nội dung được tạo ra bởi nhóm nghiên cứu Diabetes MineDisclaimer
Nội dung này được tạo ra cho tiểu đường Mine, một blog về sức khoẻ của người tiêu dùng tập trung vào cộng đồng tiểu đường Nội dung không được xem xét y khoa và không tuân thủ các nguyên tắc biên tập của Healthline Để biết thêm thông tin về sự hợp tác của Healthline với Bệnh tiểu đường, vui lòng nhấn vào đây.
