ĐA số người Mỹ Hỗ trợ Bảo hiểm bắt buộc Bảo hiểm Kiểm soát Sinh đẻ

Bảo hiểm bắt buộc về kiểm soát sinh đẻ là một chủ đề gây tranh cãi. Nhưng hiện nay, một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, thấy rằng 69 phần trăm người Mỹ tin rằng cần phải có kế hoạch bảo hiểm y tế để trang trải các biện pháp tránh thai.

Các phát hiện này giống như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang cân nhắc quyết định của mình trong một thách thức pháp lý cao cấp đối với các điều khoản của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) quy định bảo hiểm y tế cho biện pháp tránh thai.

Quảng cáo Quảng cáo

Hơn 2.000 người lớn, trên 50 tiểu bang và District of Columbia, đã hoàn thành cuộc khảo sát, trong đó yêu cầu những người tham gia ý kiến ​​của họ về kiểm soát sinh sản, cũng như một loạt các chủ đề chăm sóc sức khoẻ. Nghiên cứu của giáo sư Michelle Moniz, một bác sĩ đa khoa, nhà nghiên cứu thuộc trường Đại học Y khoa Đại học Michigan cho biết: "Những phát hiện của chúng tôi gợi ý rằng đa số rõ ràng, khoảng 7 trong số 10 người lớn thực sự ủng hộ các yêu cầu về bảo hiểm sinh đẻ trong tất cả các kế hoạch bảo hiểm y tế. "

AdvertisingAdvertisement

Hỗ trợ người tham gia bảo hiểm bắt buộc đối với các dịch vụ y tế khác thậm chí còn cao hơn, với 75 phần trăm người được hỏi cho biết họ hỗ trợ bảo hiểm cho các dịch vụ chăm sóc sức khoẻ tâm thần. Tiến sĩ Moniz nói: "Ý chí cá nhân của tôi là các chính sách y tế trên khắp Hoa Kỳ có thể có cơ hội cải thiện sức khoẻ tốt hơn khi các chính sách này phản ánh sự ưa thích của đa số người Mỹ. "999> Tòa án tối cao quyết định trường hợp bảo hiểm

ACA yêu cầu người sử dụng lao động có quy mô nhất định để cung cấp lực lượng lao động làm việc toàn thời gian với bảo hiểm y tế, bao gồm bảo hiểm cho tất cả các Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) chấp thuận biện pháp tránh thai. Nếu họ không cung cấp bảo hiểm này, họ sẽ bị phạt tiền.

Trong năm 2012, khi một phần của ACA có hiệu lực, một số tổ chức tôn giáo đã phản đối và đàm phán các quy tắc cho phép các nhà tuyển dụng tôn giáo nhất định, như các bệnh viện nhà thờ và các trường đại học, có bên thứ ba bảo hiểm chi phí kiểm soát sinh đẻ.Các doanh nghiệp vì lợi nhuận không thể áp dụng cho trường hợp ngoại lệ này, và ít nhất 48 trường hợp đã được đưa ra bởi các công ty thách thức luật vì lý do tôn giáo.

Quảng cáo Quảng cáo

Tháng 6, Tòa án tối cao được kỳ vọng sẽ quyết định về vụ việc đầu tiên trong số những trường hợp này là

Sebelius v. Hobby Lobby Stores.

Chủ sở hữu của chuỗi cửa hàng nghệ thuật và hàng dệt kim cho rằng niềm tin tôn giáo của họ ngăn không cho họ thanh toán một số loại kiểm soát sinh đă được chấp thuận của FDA, chẳng hạn như thiết bị mang thai (IUDs) và thuốc viên buổi sáng. Courtney Everette chia sẻ những lý do của mình để hỗ trợ bảo hiểm bắt buộc đối với việc kiểm soát sinh đẻ.

Đọc: Các nhà hoạt động về quyền lợi về sức khoẻ và quyền của phụ nữ Nói chuyện để Bảo vệ Trận Chống Phơi nhiễm »

Khi một vòng tránh thai là sự lựa chọn < Khi còn thiếu niên, bà bắt đầu kiểm soát sinh đẻ bằng hormon để điều trị nội mạc tử cung, một tình trạng đau đớn gây ra chảy máu nặng và có thể dẫn đến vô sinh nếu không được quản lý đúng cách. Trong năm 2008, cô được chẩn đoán có rối loạn đông máu được gọi là hội chứng chống phospholipid (APS) và không còn có thể sử dụng biện pháp ngừa thai bằng nội tiết tố. "Sự lựa chọn mà bác sĩ tôi cảm thấy là thích hợp nhất vì tất cả những mối quan tâm về sức khoẻ của tôi là sử dụng IUD đồng, tốn kém rất nhiều", Everette nói. Trước khi ACA, bảo hiểm của Everette bao trả một phần chi phí của cô, nhưng cô phải trả vài trăm đô la ra khỏi túi. "Tôi vẫn sử dụng đồng IUDs như phương pháp kiểm soát sinh sản của tôi và thực sự tốt đẹp khi nó được che phủ", Everett nói. "Là một gia đình có hai con, chi phí y tế thực sự có thể làm hoặc phá vỡ tháng của bạn. "

Quảng cáo Quảng cáo

Tìm hiểu thêm: IUDs Được coi là an toàn cho trẻ vị thành niên»

Chi phí cao có thể là rào cản

Các hình thức kiểm soát sinh đẻ dài hạn, như Vòng xoắn, không yêu cầu bệnh nhân phải nhớ Daniel Grossman, một OB / GYN và phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu của Ibis về Sức khoẻ Sinh sản, cho biết, đây là một trong những biện pháp tránh thai có hiệu quả nhất.

Tuy nhiên, các biện pháp kiểm soát sinh đẻ thường có chi phí trả trước cao hơn và có thể tốn kém cho những bệnh nhân không có bảo hiểm thông qua kế hoạch bảo hiểm y tế. Quảng cáo Grossman tiếp tục nói rằng rất thường xuyên khi phụ nữ được hỏi phương pháp nào họ muốn sử dụng, hoặc khi họ lựa chọn, chi phí là một thành phần thiết yếu của quyết định đó. "Ngược lại, khi vấn đề chi phí được xoá bỏ, và phụ nữ được tư vấn dựa trên bằng chứng về các lựa chọn ngừa thai, có xu hướng có sự tiếp nhận các loại kiểm soát sinh hiệu quả cao", Grossman nói.

Quảng cáo Quảng cáo

"Không có nghi ngờ rằng chi phí là một rào cản quan trọng để tiếp cận các biện pháp tránh thai hiệu quả nhất. Đồng thời, từ quan điểm của xã hội và hệ thống y tế, nó là vô cùng hiệu quả về chi phí để cung cấp các phương pháp này. Họ có thể có chi phí trả trước cao hơn, nhưng họ có thể giúp giảm bớt thai ngoài ý muốn và giúp phụ nữ đạt được các mục tiêu cuộc sống của họ ", Grossman nói.