Học Sinh UC Phải Được Chủng Ngừa; Thượng Nghị Sĩ California Muốn Tất Cả Các Trẻ Em Trong Trường Học Được Bảo Vệ

Phản ứng dữ dội đối với cha mẹ không chủng ngừa cho con cái đang đến các phòng của Quốc hội cũng như các cơ quan lập pháp của tiểu bang.

Tuần này, các thượng nghị sĩ bang California Barbara Boxer và Dianne Feinstein đã yêu cầu thư ký của Bộ Y tế và các dịch vụ con người xem xét chính sách công cho phép miễn trừ vắc xin vì những lý do không liên quan đến y tế. Boxer và Feinstein đã viết: "Trong khi một số nhỏ trẻ em không thể được tiêm vắc xin do tình trạng sức khoẻ tiềm ẩn, chúng tôi tin rằng không nên có một sự miễn trừ niềm tin triết học hay cá nhân vì mọi người đều sử dụng không gian công cộng". "Như chúng ta đã biết trong tháng vừa qua, những bậc cha mẹ từ chối tiêm văcxin cho con cái của họ không chỉ gây nguy hiểm cho gia đình họ mà còn gây nguy hiểm cho các gia đình khác. "

chúng tôi tin rằng không nên có những điều như là một triết lý hay cá nhân miễn trừ niềm tin vì mọi người đều sử dụng không gian công cộng. Nghị sĩ California Barbara Boxer và Dianne Feinstein

Thư của họ đến một ngày sau khi hai nhà lập pháp California thông báo một dự luật để loại bỏ miễn trừ y tế khỏi các yêu cầu tiêm chủng của trường học. Đồng tác giả Richard Pan (D-Elk Grove) cho biết: "Chúng tôi đang đưa ra các đạo luật để loại bỏ sự miễn trừ tin tưởng cá nhân hiện đang cho phép những đứa trẻ chưa được chủng ngừa cần thiết để bảo vệ sức khoẻ cộng đồng tham gia vào các trường học của chúng tôi" một cuộc họp báo. "Với tư cách là bác sĩ nhi khoa, tôi đã chứng kiến ​​những trẻ em bị thương tích suốt đời hoặc chết do bị nhiễm vắc xin. Điều này không phải xảy ra. "

Các Quốc gia khác đang Thắt chặt Các Quy định về Vắc xin

Hội nghị Quốc gia về Lập pháp của Nhà nước (NCSL) ghi nhận các tiểu bang khác cũng đang tiến hành các bước tương tự để thắt chặt các trường hợp miễn chủng ngừa.

Oregon yêu cầu cha mẹ lấy một chữ ký từ bác sĩ chăm sóc chính của họ. Phụ huynh Oregon cũng có thể tham dự một buổi giáo dục trực tuyến về những lợi ích và rủi ro của việc chủng ngừa.

Colorado yêu cầu các trường học thu thập và công bố thông tin về tỷ lệ tiêm chủng và miễn thuế. California đã xuất bản các mức chủng ngừa cho trẻ em và trường học. "Nếu có một khía cạnh tốt để bùng phát bệnh sởi hiện nay, nó là nó buộc các bậc cha mẹ và các nhà lập pháp phải xem xét lại vấn đề tiêm phòng và đưa ra những chính sách tốt hơn để bảo vệ con cái của chúng ta", Diane Peterson, giám đốc dự án tiêm chủng tại Liên minh Hành động Chích ngừa."Chúng tôi thấy rằng để cho trẻ em đi mà không có vắc-xin và phụ thuộc vào đàn để bảo vệ chúng không làm việc. Những điều luật hiện hành đòi hỏi

Hơn 100 người ở 14 tiểu bang và Mexico đã mắc bệnh sởi trong những tuần gần đây. Sự bùng phát bắt đầu tại hai khu nghỉ mát của Disney ở Nam California.

Tất cả 50 tiểu bang yêu cầu trẻ em học tại các trường công lập và tư thục được tiêm vắc xin phòng sởi và các bệnh khác. Tất cả đều cho phép miễn cho trẻ em không thể chủng ngừa vì lý do y tế. Các lý do y học phổ biến nhất là các bệnh như HIV và ung thư hoặc điều trị thuốc như steroid liều cao làm suy yếu hệ thống miễn dịch Pan muốn California trở thành bang thứ ba yêu cầu tất cả trẻ em được tiêm phòng trừ khi họ có lý do y khoa hợp lý. Theo NCSL, chỉ có Mississippi và West Virginia mới có chính sách miễn trừ y tế nghiêm ngặt.

Quảng cáo Các tiểu bang có luật khắc nghiệt nhất có tỷ lệ tiêm chủng cao nhất. Tỷ lệ tiêm chủng càng cao, chúng tôi càng bảo vệ trẻ sơ sinh và những người khác không thể chủng ngừa được. Tiến sĩ James Cherry, Đại học California, Los Angeles

"Đề xuất này ở California rất hay", Tiến sĩ James Cherry, giáo sư khoa nhi ở Đại học California, Los Angeles, nói với Healthline. "Các tiểu bang có luật khắc nghiệt nhất có tỷ lệ tiêm chủng cao nhất. Tỷ lệ tiêm chủng càng cao, chúng tôi càng bảo vệ trẻ sơ sinh và những người khác không thể chủng ngừa được. "

Hiện tại, 48 tiểu bang cho phép miễn trừ vắc xin vì lý do tôn giáo. Hai mươi tiểu bang cho phép miễn trừ cho phụ huynh phản đối việc chủng ngừa vì bất cứ niềm tin cá nhân nào.

AdvertisementAdvertisement

Trong một email gửi tới Healthline, Bộ Y Tế Cộng Đồng California nói khoảng 0. 5 phần trăm các nhà trẻ ở California không được chủng ngừa vì đức tin tôn giáo của phụ huynh.

Khác 2. 5 phần trăm các nhà mẫu giáo không được chủng ngừa vì cha mẹ đã dùng sự tin tưởng cá nhân.

Đọc thêm: Chân lý về vắc xin MMR »

Quảng cáo

Việc miễn trừ niềm tin cá nhân yêu cầu một bác sỹ hành nghề tư vấn cho phụ huynh về tiêm chủng. Các yêu cầu tư vấn đã được thêm vào năm 2013 trong một dự án tác giả của Pan, người đã được sau đó là một nhà lắp ráp nhà nước.

Cherry cảnh báo rằng một số cha mẹ có thể, và làm, bỏ qua lời khuyên y tế âm thanh. Và các bác sĩ từ chối các liệu pháp điều trị thông thường có thể được tư vấn theo yêu cầu.

Quảng cáo Quảng cáo

Những người đối kháng với vắcxin có xu hướng sống trong các cụm

Vấn đề là trẻ em không được chủng ngừa có xu hướng sống và đi học trong các cụm. Kết quả là sự miễn dịch của cộng đồng, đôi khi được gọi là miễn dịch của đàn gia súc, bị phá vỡ. Tỷ lệ tiêm chủng càng thấp, bệnh sởi nhanh hơn và các bệnh truyền nhiễm khác có thể lây lan.

Một phân tích gần đây của Los Angeles Times cho thấy một số trung tâm mầm non ở Los Angeles có tỷ lệ tiêm chủng sởi thấp đến 51 phần trăm.Tỷ lệ tiêm chủng thấp hơn ở các cơ sở tư nhân và ở các khu vực thu nhập cao hơn. Tỷ lệ tiêm chủng cao hơn ở các trường công và ở các khu vực thu nhập thấp hơn.

Kaiser Permanente tìm thấy những mẫu tương tự ở Bắc California. Gia đình có trẻ em không được chủng ngừa có xu hướng tập trung lại với nhau.

Các báo cáo tiêm chủng của trường cho thấy 87 phần trăm học sinh mẫu giáo ở Los Angeles ở các trung tâm tư nhân đã có tất cả các loại thuốc chủng cần thiết. Các trường mầm non công lập có tỷ lệ tiêm chủng là 90 phần trăm, và các trung tâm Head Start có tỷ lệ tiêm chủng 96 phần trăm.

Các chuyên gia y khoa nói ít nhất 92 phần trăm trẻ em phải được chủng ngừa để phòng bệnh như sởi lây lan nhanh. Trẻ em được bảo vệ tốt nhất nếu có ít nhất 95 phần trăm người được chủng ngừa.

Đọc thêm: Sẹo trông như thế nào? »