Siêu âm có hiệu quả trong việc phát hiện ung thư vú, nhưng bạn vẫn có thể muốn chụp quang tuyến vú
Mục lục:
- Siêu âm phát hiện ra cũng giống như phát hiện ung thư vú khi chụp nhũ ảnh. Siêu âm cũng phát hiện ra một số lượng lớn ung thư xâm lấn và ung thư biểu mô-nút hơn so với chụp quang tuyến vú.
- Quảng cáo
- "Một người không tốt hơn người khác", cô nói với Healthline. "Họ là bổ sung. Họ nên được xem như vậy và được sử dụng như vậy chứ không phải là một như là một thay thế cho người kia. Ít nhất đây là trường hợp cả hai đều có sẵn rộng rãi. "
Hai bài kiểm tra có thể tốt hơn một lần.
Đó là kết luận của các nhà nghiên cứu trong một nghiên cứu mới về độ tin cậy của cả siêu âm và chụp hình vú.
AdvertisementAdvertisementUng thư vú là loại ung thư phổ biến nhất ở phụ nữ trên toàn thế giới. Đây là loại ung thư phổ biến thứ hai phổ biến nhất. Theo các Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật Hoa Kỳ, căn bệnh này đã gây ra 522.000 ca tử vong trên toàn thế giới trong năm 2012.
X quang vú là cách phổ biến nhất để chẩn đoán ung thư vú. Tại Hoa Kỳ, thủ tục được khuyến khích và có sẵn đối với hầu hết phụ nữ, và cũng có trường hợp ở nhiều nước phát triển.Quảng cáo
Tại các quốc gia kém phát triển, không dễ dàng gì để chụp hình vú. Ngay cả khi chúng tồn tại, chúng có thể không phải là giá cả phải chăng hoặc dễ tiếp cận.Đó là lý do tại sao các nhà nghiên cứu đã quyết định xem siêu âm như là một phương án thay thế.
Trong số đó, 2, 662 có ba buổi chiếu hàng năm. Bao gồm siêu âm và chụp nhũ ảnh. Mỗi người đều có 12 tháng theo dõi hoặc sinh thiết.
Siêu âm phát hiện ra cũng giống như phát hiện ung thư vú khi chụp nhũ ảnh. Siêu âm cũng phát hiện ra một số lượng lớn ung thư xâm lấn và ung thư biểu mô-nút hơn so với chụp quang tuyến vú.
Về nhược điểm, có nhiều dương tính giả hơn với siêu âm so với chụp X-quang vú.
Quảng cáo Quảng cáoSiêu âm rẻ hơn chụp nhũ ảnh. Nó cũng xách tay hơn. Các tác giả nghiên cứu gợi ý rằng ở những nước mà việc kiểm tra ung thư vú là không có siêu âm là một cách hiệu quả để đánh giá khối u vú.
Cũng có thể có một lợi ích khác.
"Khi chụp quang tuyến vú có sẵn, siêu âm nên được xem như là một xét nghiệm bổ sung cho những phụ nữ có bộ ngực dày đặc không đáp ứng các tiêu chí có nguy cơ cao để sàng lọc MRI và cho phụ nữ có nguy cơ cao có bộ ngực dày đặc không thể chịu được MRI" Tiến sĩ Wendie A. Berg, tiến sĩ, tác giả chính của nghiên cứu cho biết trong một thông cáo báo chí.
Quảng cáo
Một nghiên cứu khác, được đăng trên Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ năm 2012, cũng kết luận rằng đối với phụ nữ ở tăng nguy cơ ung thư vú, thêm siêu âm hoặc MRI vào chụp quang tuyến vú có nhiều bệnh ung thư Nghiên cứu này cũng cho thấy tỷ lệ dương tính giả cao hơn ở siêu âm
Đọc thêm: Công nghệ chụp quang tuyến vú phổ biến là tốn kém, có thể không còn hữu ích »
AdvertisementAdvertisement
Thuận và chốngSharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., là trợ lý giáo sư về ung thư vú ở Khoa Đặc trị lâm sàng tại Học viện Y khoa Osteopathic New York Institute of Technology. Cô chia sẻ một số ưu và khuyết điểm của mỗi bài kiểm tra.
Koehler tin rằng chụp quang tuyến vú là xét nghiệm kiểm tra ung thư vú tốt nhất. Bà nói có dữ liệu để chứng minh hiệu quả của nó. Ngoài ra, hình ảnh cho thấy khối lượng, kiến trúc méo mó, calcifications, và bất đối xứng.
"Khi hoạt động tốt, nói chung nó không phụ thuộc vào nhà điều hành. Có thể có sự biến đổi tùy thuộc vào kỹ thuật viên làm bài kiểm tra, "Koehler nói với Healthline.Quảng cáo
Nhưng chụp X quang vú cho thấy phụ nữ có liều lượng bức xạ nhỏ. Ngoài ra, chụp quang tuyến vú có thể bỏ lỡ hàng loạt ở vú dày đặc.
"X quang vú 3 chiều (quá trình tổng hợp) và siêu âm giúp loại bỏ sự xuất hiện này", bà nói.
Quảng cáo Quảng cáo
Siêu âm vú cũng có lợi thế của nó. Kỹ thuật viên có thể tìm kiếm các tổn thương ẩn trong mô vú dày đặc (nhu mô), Koehler nói thêm. Không có bức xạ tham gia.Làm thế nào có hiệu quả một kỳ thi siêu âm phụ thuộc vào kỹ năng của người thực hiện nó. Lỗi của con người có thể dẫn đến những tổn thương bị bỏ sót hoặc kết quả sai. Nhưng không giống như chụp quang tuyến vú, siêu âm không thể tạo ra sự méo mó của kiến trúc, vôi hóa hoặc bất đối xứng.
Tìm hiểu thêm: Tại sao chúng ta vẫn chưa biết ai cần chụp quang tuyến vú? »
Bạn nên siêu âm? Tiến sĩ Lusi Tumyan, giáo sư lâm sàng của Hope of Hope và trưởng phòng chụp hình vú của Cục cho biết: "Chừng nào mà chúng ta biết được những hạn chế của siêu âm, ở những nước không có chụp quang tuyến vú thì siêu âm là một lựa chọn tốt. của X quang học.Điều đó có ý nghĩa gì đối với phụ nữ ở Hoa Kỳ và các quốc gia phát triển khác?
Bác sĩ Melanie Royce, chuyên gia ung thư học về ung thư vú, cho biết điều quan trọng là phải nhớ những công cụ này đánh giá những điều khác nhau. Royce là giám đốc của nhóm nghiên cứu đa khoa ung thư vú tại Trung tâm Ung thư Toàn diện Đại học New Mexico.
Một người không tốt hơn người khác. Họ là bổ sung. Họ nên được xem như vậy và được sử dụng như vậy chứ không phải là một như là một thay thế cho người kia. Tiến sĩ Melanie Royce, Trung tâm Ung thư Toàn diện Đại học New Mexico
"Một người không tốt hơn người khác", cô nói với Healthline. "Họ là bổ sung. Họ nên được xem như vậy và được sử dụng như vậy chứ không phải là một như là một thay thế cho người kia. Ít nhất đây là trường hợp cả hai đều có sẵn rộng rãi. "
Tumyan cảnh báo bệnh nhân về tần số âm tính giả dương tính cao hơn so với chụp nhũ ảnh. Các kết quả sai thường dẫn đến nhiều xét nghiệm hơn, bao gồm sinh thiết. Điều này có thể làm tăng chi phí chăm sóc sức khoẻ. Đối với một số phụ nữ, đây là nguyên nhân gây lo lắng nhiều hơn, Tumyan nói với Healthline.
"Mặt khác, chụp quang tuyến vú là ít nhạy cảm hơn ở bệnh nhân nhu mô vú dày đặc. "Tumyan nói. "Siêu âm trong quần thể bệnh nhân này là một kiểm tra bổ sung tuyệt vời mà cũng phải chăng."
Không có quy tắc nào bao trùm tất cả mọi người. Tumyan nói thêm rằng bệnh nhân sẽ được lợi từ các chương trình sàng lọc cá nhân.
"Điều này sẽ dẫn đến một cuộc thảo luận cân bằng về các yếu tố nguy cơ bệnh nhân, cũng như ưu và nhược điểm của mỗi lần kiểm tra", bà nói.Hiểu được những yếu tố này sẽ giúp bệnh nhân đưa ra những quyết định sáng suốt.
