Bắn súng đại chúng và nỗi sợ hãi là nạn nhân
Mục lục:
- AdvertisementAdvertisement
- Mức độ nghiêm trọng của nỗi sợ hãi là một phần liên quan đến nơi ai đó đang trong cuộc tấn công.
- Thanh niên thường có xu hướng đánh giá thấp rủi ro, mặc dù họ có nhiều khả năng là nạn nhân của tội phạm và tội phạm bạo lực. Mặt khác, người cao tuổi trung niên và người lớn tuổi có một số lượng rất ít sợ hãi mặc dù nguy cơ của họ là một nạn nhân khá thấp.
Khi đối mặt với kẻ tấn công có vũ trang hoặc động vật hoang dã, sợ hãi có thể là một điều tốt.
Sợ hãi nhắc nhở cảnh báo về nguy cơ trước mắt và số lượng cơ thể phản ứng theo cách bảo vệ khỏi nguy cơ đó.
Quảng cáo Quảng cáoTuy nhiên, như những sinh vật sáng tạo, con người cũng có khả năng dự đoán các mối đe dọa trong tương lai.
Những cảm xúc này có thể được kích hoạt bởi bộ nhớ của một sự kiện chấn thương hoặc một cái gì đó trong môi trường, như một ngõ tối hoặc cách ai đó ăn mặc.
Quảng cáo
Trong quá khứ, người ta có thể sợ hãi lốc xoáy bất cứ khi nào bầu trời tối đen, hoặc các cuộc tấn công động vật trong khi đi bộ một mình trong rừng.Sợ hãi
Bản thân nó, sợ hãi không phải là điều xấu.
Nhưng khi nó không đồng bộ với những rủi ro thực tế, nỗi sợ hãi có thể tạo ra những quyết định và hành vi tiêu cực.Đứng ở mức cực đoan, nỗi sợ hãi thậm chí có thể gây ra việc tắt máy từ thế giới.
AdvertisementAdvertisement
Điều này không có nghĩa là thế giới có thể không nguy hiểm.
Nhưng những nguy hiểm có thể không phải là những gì họ thực sự có vẻ.
"Người ta có nhiều khả năng là nạn nhân của tội phạm về tài sản hoặc tội phạm đường phố rất truyền thống hơn là nạn nhân của một vụ bạo lực hoặc khủng bố", Joseph Schafer, giáo sư của công lý hình sự tại Đại học Southern Illinois, nói với Healthline.
Quảng cáoVì vậy, làm thế nào có khả năng nó sẽ chết bởi một cuộc tấn công tập trung hoặc tấn công khủng bố?
Theo nghiên cứu của The Washington Post, 869 người đã bị giết trong các vụ bắn tỉa ở Hoa Kỳ từ ngày 1 tháng 8 năm 1966.
AdvertisementAdvertisement
Điều này bao gồm những vụ bắn súng, trong đó bốn người hoặc nhiều hơn đã bị giết bởi một hoặc hai tay súng. Nó loại trừ các vụ bắn súng liên quan đến bạo lực băng đảng, cũng như những vụ bắt cóc là những tội ác khác hoặc chỉ liên quan đến gia đình của người bắn súng.Tuổi thọ Rủi ro Chết
Chụp tập thể: 1 trong 110, 154
Tai nạn xe máy: 1 trong 113Bệnh tim hoặc ung thư: 1 trong 7
Những vụ bắn súng là một phần nhỏ của tổng số người chết vì súng.Vào năm 2015, trong số 25 000 tai nạn liên quan đến súng ở United Stated, 12, 000 đã gây tử vong.- Trong số đó, 39 người đã bị bắn chết hàng loạt.
- Quảng cáo
- Hội đồng An toàn Quốc gia đặt nguy cơ suốt đời bị giết ở Hoa Kỳ bởi bất cứ vụ tấn công bằng vũ khí nào ở mức 1 trong 358.
Nguy cơ chết người trong một vụ bắn súng hàng loạt là khoảng 1 trên 110, 154 - về cùng một cơ hội chết vì một cuộc tấn công chó hoặc thực thi pháp luật.
AdvertisementAdvertisement
Có một cơ hội chết người lớn hơn gấp 3 lần so với chụp hình đại chúng. Tuy nhiên, cơ hội chết vì sét là thấp hơn.Trong thực tế, có rất nhiều cách để chết hơn là trong một vụ bắn súng hàng loạt.
Bệnh tim và ung thư ở vị trí hàng đầu - nguy cơ tử vong là 1 trên 7. Và thậm chí tử vong do tai nạn động cơ thì cao hơn - 1 trong 113.
Còn các cuộc tấn công khủng bố thì sao?Một báo cáo khác của The Washington Post cho thấy trong những năm sau cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, nguy cơ tử vong trong một vụ khủng bố ít hơn nguy cơ bị giết bởi đồ đạc rơi xuống hoặc TV.
Đọc thêm: Tại sao bạo lực súng là một vấn đề sức khoẻ cộng đồng »
Sợ hãi sau chấn thương
Mặc dù nguy cơ tử vong trong một vụ bắn súng hàng loạt hoặc một cuộc tấn công khủng bố là thấp, những nỗi sợ hãi thực sự bắt nguồn từ các sự kiện thực tế. "Có một sự gia tăng các triệu chứng tâm thần và rối loạn tâm thần nói chung sau một cuộc tấn công khủng bố, và
có một sự gia tăng lo ngại về các cuộc tấn công trong tương lai", Antonius nói. "Các triệu chứng tâm thần biến mất nhanh chóng - trong vòng vài tháng - nhưng nỗi sợ hãi tiềm ẩn có thể nán lại trong nhiều năm sau vụ tấn công. "
Mức độ nghiêm trọng của nỗi sợ hãi là một phần liên quan đến nơi ai đó đang trong cuộc tấn công.
Sau cuộc tấn công khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, những người sống ở thành phố New York có mức rối loạn căng thẳng sau chấn thương cao hơn những người ở các vùng khác của đất nước.
Tuy nhiên, phương tiện truyền thông rộng rãi bao gồm các sự kiện sau chấn thương có nghĩa là ngay cả những người không trực tiếp kết nối với sự kiện này có thể phát triển lo sợ hoặc lo lắng để đáp ứng. Chúng ta thường thấy rằng những người có sự phơi bày nhiều hơn với các loại tin tức khác nhau, cũng như những người xem các bộ phim truyền hình tội phạm, có xu hướng thể hiện mức độ sợ hãi cao hơn. Joseph Schafer, Đại học Southern Illinois "Số lượng đài truyền hình về các vụ tấn công được theo dõi liên quan đến tỷ lệ rối loạn căng thẳng sau chấn thương cao", Antonius nói.
Một nhóm các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng, sau vụ đánh bom Boston Marathon năm 2013, những người tiếp xúc với các phương tiện truyền thông lặp đi lặp lại về cuộc tấn công, nhưng không trực tiếp tham gia, báo cáo mức độ căng thẳng cao.
Các nhà nghiên cứu gợi ý rằng nhìn thấy hoặc nghe tin tức liên quan đến một cuộc tấn công vài giờ một ngày có thể kéo dài phản ứng căng thẳng gây ra bởi "chấn thương tập thể" ban đầu. "
Thật khó để biết mối liên hệ chính xác giữa phương tiện truyền thông về cuộc tấn công và nỗi sợ của người dân, nhưng nội dung mà mọi người quan sát có thể quan trọng. "Chúng tôi thường thấy rằng những người có sự tiếp xúc nhiều hơn với các loại tin tức khác nhau, cũng như những người xem các bộ phim truyền hình tội phạm hơn, có khuynh hướng thể hiện mức độ sợ hãi cao hơn", Schafer nói, "nhưng không rõ ràng là gây ra khác."
Mọi người có thể phát triển lo lắng khi xem tin tức hoặc những người lo lắng có thể xem tin tức để trấn an những lo lắng của họ.Các phương tiện thông tin đại chúng cũng có thể làm lệch quan niệm về mức độ thường xuyên của các sự kiện này.
So sánh phạm vi bảo hiểm của một vụ bắn súng hàng loạt với số báo cáo về những người chết vì các nguyên nhân khác.
Đọc thêm: PTSD có thể tồn tại trong nhiều năm ở những người chứng kiến sự kiện chấn thương »
Ước tính rủi ro rất khó
Ngay cả khi không có ảnh hưởng của giới truyền thông, chúng ta không phải lúc nào cũng hiểu rõ những gì nguy hiểm nhất trong môi trường.
"Người ta không giỏi ước tính rủi ro thực tế, đặc biệt là những rủi ro về tình cảm", Antonius nói.
Điều này cũng đúng đối với tội phạm truyền thống vì nó là vụ bắn tỉa. "Chúng ta có xu hướng nhìn thấy, trên khắp diễn đàn, rằng nguy cơ thực sự của người dân đối với nạn nhân và sự sợ hãi của họ về tội phạm thường bị ngắt kết nối," Schafer nói, "nhưng nó không phải là một cách nhất quán. "
Tuổi đóng một vai trò quan trọng trong cách mọi người xác định - hoặc không xác định được - những gì nguy hiểm nhất.
Chúng ta, như con người, sự kiên cường bẩm sinh này giúp chúng ta tiếp tục. Daniel Antonius, Đại học Buffalo
Thanh niên thường có xu hướng đánh giá thấp rủi ro, mặc dù họ có nhiều khả năng là nạn nhân của tội phạm và tội phạm bạo lực. Mặt khác, người cao tuổi trung niên và người lớn tuổi có một số lượng rất ít sợ hãi mặc dù nguy cơ của họ là một nạn nhân khá thấp.
Ngoài việc xem tin tức, bộ não của chúng tôi có thể định hình cách chúng ta phản ứng với các sự kiện chấn thương.
Dreading một sự kiện, giống như một vụ nổ súng, có thể khiến chúng ta sợ hãi. Nhưng một số nghiên cứu cũng chỉ ra rằng khi người dân kiểm soát được tình hình thì họ có xu hướng xem rủi ro lạc quan hơn.
Chẳng hạn, chết vì tai nạn xe cơ giới nhiều khả năng không bị giết trong vụ tai nạn máy bay, nhưng bay có nghĩa là bỏ kiểm soát an toàn cho phi công, có thể nuôi mối sợ hãi.
Cảm xúc có thể định hình nhận thức về rủi ro và cũng có phản ứng với các mối đe dọa. "Trong bối cảnh tức giận, mọi người có khuynh hướng thể hiện mức độ lạc quan và kiểm soát tốt hơn - và ưu tiên đối đầu", Antonius nói, "mặc dù với nỗi sợ hãi mang tính bi quan và tiêu cực hơn - và ưu tiên sử dụng các biện pháp hoà giải để -xóa bỏ xung đột. "
Trong khi đối với một số người thì căng thẳng và lo lắng sau một cuộc tấn công tập trung hoặc tấn công khủng bố có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ. Nhưng đối với nhiều cơ chế tồn tại bẩm sinh của họ sẽ bùng nổ khi họ cần chúng. "Hầu hết mọi người phản ứng trước các mối đe dọa về khủng bố trong tương lai - khủng bố - theo cách hợp lý và mang tính xây dựng", Antonius nói. "Chúng ta, như con người, sự kiên cường bẩm sinh này giúp chúng ta tiếp tục. "
