Tại sao chúng ta vẫn chưa biết ai cần chụp quang tuyến vú?

Bạn có nên chụp quang tuyến vú dự phòng?

Nếu bạn không biết câu trả lời, bạn không cô đơn.

Quảng cáo Quảng cáo

Phụ nữ không nhận thức được nguy cơ ung thư vú. Đó là hướng dẫn chụp nhũ ảnh gây nhầm lẫn.

Sự thúc đẩy lớn cho chụp X-quang vú thường xuyên bắt đầu vào những năm 1980. Rất nhiều dữ liệu đã được thu thập kể từ đó. Khi chúng ta tìm hiểu thêm về ưu và nhược điểm của chụp quang tuyến vú, các đề xuất thay đổi. Mỗi thay đổi mang lại những tranh cãi mới về chăm sóc sức khoẻ của phụ nữ. Điều đó khiến nhiều phụ nữ không chắc chắn về việc phải làm gì.

Phần lớn các cuộc tranh luận liên quan đến lợi ích tiềm năng và tác hại của việc chụp nhũ ảnh thường lệ. Nó không giúp các chuyên gia không đồng ý.

Quảng cáo

Đó cũng là về tiền. Khi hướng dẫn thay đổi, luật bảo hiểm cũng vậy. Điều đó có thể ảnh hưởng đến việc tiếp cận với chăm sóc dự phòng.

Vào ngày 21 tháng 4, Tổ công tác Dịch vụ Dự phòng của Hoa Kỳ (USPSTF) đã đưa ra một bản khuyến cáo dự thảo về sàng lọc ung thư vú. Hội đồng USPSTF bao gồm các chuyên gia độc lập về chăm sóc dự phòng và y học dựa trên bằng chứng. Ban điều hành cố gắng cập nhật tất cả các khuyến nghị từ năm đến bảy năm một lần.

Kết quả là một "lợi ích ròng" nhỏ cho nhóm tuổi này. Hội đồng kêu gọi các bác sĩ và bệnh nhân đưa ra những quyết định sáng suốt về những lợi ích và tác hại của việc kiểm tra dự phòng. Họ nói rằng những quyết định này nên dựa trên các giá trị, sở thích và lịch sử sức khoẻ.

Đối với phụ nữ từ 50 đến 74 tuổi, USPSTF sẽ đề nghị chụp hình vú mỗi hai năm một lần. Nhóm tuổi này được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​chụp nhũ ảnh. Phụ nữ từ 60 đến 69 là những người có nhiều khả năng tránh tử vong do ung thư vú do chụp hình vú.

USPSTF không đưa ra khuyến nghị cho phụ nữ từ 75 tuổi trở lên do thiếu khoa học đầy đủ. Nó không đề nghị hoặc chống lại chụp X-quang vú 3 chiều. Nó cũng không thay đổi đề xuất năm 2009 của nó chống lại các bác sĩ giảng dạy bệnh nhân về tự kiểm tra.

Những khuyến cáo này dành cho phụ nữ có nguy cơ trung bình. Phụ nữ có nguy cơ cao nên thảo luận với bác sĩ của mình.

Quảng cáo Quảng cáo

Ấn phẩm vào dự thảo đóng cửa ngày 18 tháng 5. Các hướng dẫn cuối cùng sẽ được soạn thảo sau khi xem xét.

Các nghiên cứu liên quan: Bệnh nhân và bác sĩ nói rằng chụp X-quang 3-D là Làn Sóng Của Tương Lai

Lợi ích tiềm ẩn của Răng Hàm Xương

Lợi ích rõ rệt của chụp X quang vú là nó có thể phát hiện ung thư vú ở giai đoạn sớm nhất.Điều này rất quan trọng vì vậy bệnh ung thư có thể được điều trị trước khi nó trở nên đe dọa tính mạng.

Quảng cáo

Có một vài rủi ro của chụp tuyến vú thường lệ. Một là chẩn đoán quá mức. Theo Tiến sĩ Kirsten Bibbins-Domingo, Phó chủ tịch của USPSTF, điều này xảy ra khi một phụ nữ được chẩn đoán và điều trị ung thư vú, nếu không sẽ trở thành mối đe doạ đến sức khoẻ của cô trong suốt cuộc đời của cô.

AdvertisementAdvertisement

"Hiện tại, không ai có thể biết được phụ nữ có bị ung thư hay không", Bibbins-Domingo nói. "Do đó, hầu hết phụ nữ được chẩn đoán bị ung thư vú đều được điều trị. Do đó, phát hiện ung thư do chẩn đoán quá mức có thể dẫn đến việc điều trị quá mức, bao gồm các thủ thuật xâm lấn, hóa trị, và bức xạ, có thể có những tác hại đáng kể. "

Cũng như tất cả chúng ta đều mặc dây an toàn để ngăn ngừa một số bị thương, chúng ta phải sàng lọc tất cả phụ nữ sao cho không ai chết một cách không cần thiết vì ung thư vú. Đó là một chi phí mà xã hội phải gánh chịu. Tiến sĩ Laurie Margolies, Bệnh viện Mount Sinai

Dr. Laurie Margolies, giám đốc chụp hình vú ở Trung tâm Vú Dubin, bệnh viện Mount Sinai ở thành phố New York và là phó giáo sư về X quang ở trường Y thuộc Icahn ở Núi Sinai, nhìn nó một cách khác.

"Như chúng ta đã từng đeo dây an toàn để ngăn ngừa một số bị thương, chúng tôi phải sàng lọc tất cả phụ nữ để không ai chết một cách không cần thiết vì ung thư vú. Đó là một chi phí mà xã hội phải gánh chịu ", Margolies nói.

Quảng cáo

Kết quả chụp quang tuyến vú không phải lúc nào cũng rõ ràng. Điều đó có nghĩa là phải kiểm tra nhiều hơn, tăng chi phí chăm sóc sức khoẻ, và mức độ lo lắng cao hơn.

Cũng có một số lo ngại về sự an toàn của bản thân thử nghiệm. USPSTF ghi nhận nguy cơ cao phát triển ung thư vú từ tiếp xúc lâu dài với bức xạ từ chụp quang tuyến vú. Họ cũng chỉ ra rằng không có nghiên cứu nào trực tiếp đã đo lường hiệu quả này.

AdvertisementAdvertisement

Ban giám khảo đã không đưa ra khuyến cáo hay chống lại việc kiểm tra thêm vú cho phụ nữ có mô vú dày đặc. Ở một số tiểu bang, luật yêu cầu các nhà cung cấp phải thông báo cho những phụ nữ có tình trạng này.

Mô dày đặc làm cho việc đọc ảnh vú rất khó khăn. Nó cũng làm tăng nguy cơ bị ung thư vú. USPSTF cho biết cần phải nghiên cứu thêm. Trong khi đó, không có chiến lược rõ ràng cho phụ nữ có mô dày đặc.

Sự khác biệt của ý kiến ​​

Một số tổ chức không đồng ý với đội đặc nhiệm Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ tiếp tục đề nghị chụp X-quang hàng năm cho phụ nữ từ 40 tuổi trở lên. Trường Cao đẳng Khoa học X quang Hoa Kỳ gọi những khuyến nghị của USPSTF là "không đáng tin cậy" do thiếu sự minh bạch và tuân thủ các tiêu chuẩn của Viện Y học.

Margolies tin rằng đội đặc nhiệm đã làm hại đến phụ nữ.

"Kết luận của họ dựa trên dữ liệu từ chụp nhũ ảnh tương tự, nhưng ở Hoa Kỳ, chưa đến 4% số chụp hình vú là tương tự", bà nói. "Phần còn lại là số. Nhiều người được 3-D kỹ thuật số vú mô tổng hợp.Những công nghệ mới này không có trong những năm 1980 khi các thử nghiệm vú mammography đã được thực hiện. Hoàn toàn không phù hợp để đề xuất các phác đồ chăm sóc trong tương lai dựa trên công nghệ cũ mà không còn sử dụng nữa. "

Bibbins-Domingo nói với Healthline rằng đây không phải là trường hợp.

"Đối với đề xuất dự thảo này, như với tất cả các khuyến nghị của chúng tôi, chúng tôi luôn nhìn vào tất cả các bằng chứng mới có sẵn kể từ lần cuối cùng có khuyến cáo về sàng lọc ung thư vú", bà nói.

Bibbins-Domingo lưu ý rằng lực lượng đặc nhiệm đặc biệt xem xét các phương pháp sàng lọc mới hơn, chẳng hạn như chụp nhũ ảnh số và 3-D, MRI và siêu âm.

"Trong khi chụp X-quang vú, MRI và siêu âm vú là những công nghệ đang nổi lên," cô nói, "có rất ít bằng chứng để kiểm tra hiệu quả cuối cùng của các phương pháp sàng lọc mới này. Do đó, lực lượng đặc nhiệm không thể đưa ra khuyến cáo hoặc chống lại những loại sàng lọc này. "

Margolies cho biết phát hiện sớm vẫn là một công cụ mạnh mẽ.

"Hóa trị liệu vẫn không thể điều trị được căn bệnh giai đoạn 4 mặc dù nhiều năm tiến bộ", cô nói. "Tuy nhiên, giai đoạn 0 hoặc giai đoạn 1 bệnh gần như luôn luôn được chữa khỏi khi được phát hiện bằng chụp quang tuyến vú, siêu âm, hoặc MRI. "

Bất kỳ sự giảm tỷ lệ tử vong vì ung thư vú nào cũng có thể là kết quả của việc cải thiện điều trị - chủ yếu là phát triển các liệu pháp đích, như Herceptin - chứ không phải là sàng lọc rộng rãi. Karuna Jaggar, Hành động Ung thư Vú

Những người khác đồng ý với nhóm đặc nhiệm.

Trong một bình luận của Washington Post, Giám đốc Điều hành Ung thư Vú Karuna Jaggar đã viết, "Mặc dù bệnh ung thư vú lan rộng, ung thư vú vẫn là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở phụ nữ, giết chết khoảng 40.000 người mỗi năm tại Hoa Kỳ. Bất kỳ sự giảm tỷ lệ tử vong vì ung thư vú nào cũng có thể là kết quả của việc cải thiện điều trị - chủ yếu là phát triển các liệu pháp đích, như Herceptin - chứ không phải là sàng lọc rộng rãi. "

Năm ngoái, Tạp chí Y khoa Anh đã công bố kết quả của Nghiên cứu sàng lọc vú ở Canada. Các tác giả của nghiên cứu tiếp theo 25 năm kết luận rằng, chụp quang tuyến vú hàng năm ở phụ nữ tuổi từ 40-59 không làm giảm tỷ lệ tử vong do ung thư vú so với khám lâm sàng hoặc chăm sóc bình thường khi liệu pháp bổ trợ cho ung thư vú có sẵn sàng tự do. Giảm chi phí điều trị cho bệnh ung thư vú Làm thế nào thay đổi các hướng dẫn về vắc xin Mammogram ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống

Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đòi hỏi các công ty bảo hiểm phải chụp ảnh X-quang vú mỗi một hoặc hai năm đối với phụ nữ trên 40 tuổi Vẫn còn trong giai đoạn dự thảo, các khuyến nghị về nhiệm vụ không ảnh hưởng đến những yêu cầu đó. Chưa. Nếu các hướng dẫn thay đổi, do đó, có thể bảo hiểm của bạn.

"Các công ty bảo hiểm dựa vào các hướng dẫn của liên bang để xác định những xét nghiệm nào là cần thiết, và do đó được bảo hiểm", bác sĩ phụ khoa Jennie Freiman của New York nói. "Đọc các khuyến nghị của USPSTF nêu bật cuộc chiến pháp lý đối với phụ nữ tiếp tục, không suy giảm."

Đối với một số phụ nữ, bảo hiểm tương đương với việc chăm sóc.

"Những phụ nữ có phương tiện tài chánh sẽ vẫn nhận được bài kiểm tra này nếu họ muốn, được bảo hiểm hay không", Freiman nói với Healthline. "Những người phụ thuộc vào bảo hiểm y tế sẽ bị loại ra khỏi cơ hội. "

Sau đó, vấn đề chất lượng cuộc sống.

"Sử dụng tử vong như một điểm cuối là không trung thực," Freiman nói. "Chất lượng cuộc sống khác biệt của một phụ nữ bị ung thư vú được phát hiện sớm, với việc kiểm tra hàng năm, khác biệt đáng kể so với người phụ nữ đang chờ chụp quang tuyến vú, và tại thời điểm đó bệnh ung thư của cô ấy có thể là giai đoạn 2, 4, thay vì giai đoạn 1. Các khuyến cáo của USPSTF cũng đưa ra một liều lượng của ageism … Hãy quên đi phụ nữ sau tuổi 75. "

" Là phụ khoa và phụ nữ, tôi tìm thấy những khuyến cáo mới nhất của USPSTF ít hơn thái quá, "Freiman nói thêm.

Bibbins-Domingo cho biết lực lượng đặc nhiệm đã đánh giá một số yếu tố liên quan đến lợi ích và tác hại của việc kiểm tra ung thư vú. Bao gồm tác động của các tác hại có thể xảy ra, ví dụ như điều trị quá mức, về chất lượng cuộc sống.

Vì vậy, bạn có cần chụp hình vú không? Đó không phải là một câu trả lời cho một kích cỡ. Nó phụ thuộc vào lịch sử sức khoẻ cá nhân và gia đình bạn. Nó phụ thuộc vào các yếu tố nguy cơ đặc biệt của bạn, kể cả tuổi tác. Và nó phụ thuộc vào cảm giác của bạn về ưu và nhược điểm của chụp quang tuyến vú. Đó là điều mà mỗi người phụ nữ nên trao đổi với bác sĩ trong các cuộc thăm viếng hàng năm.

Cho dù bảo hiểm của bạn sẽ trả cho nó là một câu hỏi khác. Đối với một số phụ nữ, quyết định đó đã được đưa ra khỏi tay họ.

Nhận Lịch sử: Nhà nước về Nhận thức và Nghiên cứu Ung thư vú>