Tại sao mọi người quan tâm đến Cecil the Lion?

Tháng trước, một cậu bé 1 tuổi chết sau khi bị đánh trong xe đẩy của mình bằng một chiếc xe chạy trốn một cuộc bắn súng ở Chicago.

Cái chết của ông đã không nhận được sự quan tâm của giới truyền thông gần như như nhiều phương tiện truyền thông hay phản đối kịch liệt như giết chết một con sư tử tên Cecil ở châu Phi.

AdvertisementAdvertisement

Tại sao?

"Nhiều lần chúng ta thấy ai đó đau khổ hoặc đau đớn và chúng tôi nghĩ," Họ có làm điều gì đó để xứng đáng không? "Tiến sĩ Geoffrey Ream, phó giáo sư tại Trường Công tác Xã hội Adelphi ở Garden City, New York nói. "Điều này đã xảy ra với Trayvon Martin (ở Florida). [Người ta nói] "Anh ấy không phải là thiên thần. "Một con vật không có khả năng suy luận, vì vậy chúng ta hãy vượt qua và đừng làm mất sự đồng cảm của chúng ta với cách chúng ta làm cho con người. "

Một nghiên cứu năm 2013 của sinh viên tại Đại học Northeastern cho thấy mọi người cảm thấy nhiều từ bi đối với những con chó bị tổn thương hơn người lớn. Các nhà nghiên cứu cho biết tính dễ bị tổn thương là nguyên nhân chính. Con chó con không thể tự vệ, nhưng con người có thể.

Khi mọi người cảm nhận rằng có một mối đe dọa đối với trật tự xã hội hoặc điều gì đó sẽ gây tổn hại cho toàn xã hội, Reams nói rằng hoảng loạn tinh thần xảy ra.

Quảng cáo Quảng cáo

"Điều gì có thể làm cho hoảng loạn đạo đức này là chúng ta không thích ý tưởng về những người làm hại động vật bởi vì nó trái với trật tự xã hội và trái với trật tự xã hội để chàng trai này đi đến một quốc gia khác để làm cái gì đó quá trắng trợn và không chịu trách nhiệm, "Ream nói.

"Cái chết của Cecil the Lion sẽ không nhất thiết dẫn tới sự thay đổi xã hội, nhưng nó đã dẫn đến những lệnh cấm mang tính biểu tượng đối với các sản phẩm của các hãng hàng không và một phiên bản đặc biệt Beanie Baby", ông nói. Theo Hiệp hội Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế, mỗi năm khoảng 600 con sư tử bị săn bắt và giết chết hợp pháp. Mỗi năm có khoảng 600 con sư tử bị săn bắt và giết chết theo luật pháp. Sự khác biệt là Cecil sống trong một vườn quốc gia được bảo vệ ở Zimbabwe.

AdvertisingAdvertisement

Các nhà chức trách nói rằng thợ săn Trophy Walter J. Palmer, một nha sĩ từ Minnesota, đã bắn Cecil bằng một cây nỏ sau khi thu hút sư tử khỏi công viên. Khi sư tử bị thương trốn thoát, các quan chức cho biết, Palmer đã tìm thấy anh ta gần hai ngày sau đó và bắn anh ta.Samuel M. Richards, giảng viên cao cấp về xã hội học tại Đại học Penn State nói: "Nha sĩ này không khác gì hàng ngàn người săn tìm trophy, nhưng ông ta có một sự khác biệt đáng tiếc trong việc giết một con vật có tên". "Cái tên đó thực sự khiến con sư tử đáng yêu. Nếu chúng ta đặt tên cho một con vật, đó là một trò chơi thay đổi. Ví dụ, người ta có liên hệ với chó, nhưng có những con chó hoang trên toàn thế giới và chúng không được đặt tên. Một khi chúng tôi đặt tên cho họ, nó thay đổi mọi thứ. "

Cái tên đó thực sự khiến con sư tử đáng yêu. Nếu chúng ta đặt tên cho một con vật, đó là một trò chơi thay đổi. Samuel M. Richards, Đại học Penn State

Richards nói rằng việc Cecil giết chết thêm vào những lo ngại về thay đổi môi trường. "Đặc biệt là những ngày này, khi tất cả chúng ta đều nghe những câu chuyện về biến đổi khí hậu và sự tuyệt chủng của các loài và sự chuyển đổi của môi trường như chúng ta biết, có một nỗi sợ hãi sâu xa về những gì sẽ xảy ra, "Richards nói.

Theo Panthera, một tổ chức tập trung vào bảo tồn con mèo, đã có khoảng 200.000 con sư tử sống hoang dã ở Châu Phi cách đây một thế kỷ. Ngày nay, ước tính có dưới 30.000.

Quảng cáo Quảng cáo

Việc giết người, mất môi trường sống, và sự phân mảnh môi trường sống không hợp lệ là do lỗi của thực tế là sư tử sững sờ khi bị tuyệt chủng, tiểu bang Panthera cho biết. Mặc dù nhiều người khác đang săn bắn và giết chết sư tử, Palmer đã bị vilified và buộc phải đặt thực hành nha khoa của mình bị giữ. Ông có thể đối mặt với sự dẫn độ sang Châu Phi. "Chúng ta có thể xấu hổ cho anh ta, điều này cho phép chúng ta không nhìn vào bất kỳ gợi ý nào của hành động của chúng ta", Richards nói.

Quảng cáo

Ông chỉ ra rằng nhiều người nhắm mắt để ăn thịt của các nhà máy hoặc ném người giết cỏ dại trên bãi cỏ của họ. "Đó là cho đến một ngày nào đó một đứa trẻ bị kẻ sát hại hoặc một người trông vào nhà máy làm nông nghiệp, và nó được công bố và mọi người bắt đầu suy nghĩ về nó và ngừng làm việc đó", ông nói. "Chúng tôi chỉ cần một khoảnh khắc mà thế giới mở mắt ra với cái gì đó. "Ream cho biết sự tức giận đối với Palmer đóng vai trò hoảng sợ về đạo đức, cùng với thực tế là Palmer giàu có.

"Ai đó có nhiều tiền không phải là nhân vật đồng cảm," anh nói. "Mọi người nghĩ rằng," Anh ấy có rất nhiều tiền và anh ấy có thể làm bất cứ điều gì anh ấy muốn và đó là điều anh ấy chọn. '"

Đọc thêm: Sự ân cần của bác sĩ giúp đỡ bệnh nhân giảm đau>

Một trường hợp của sự thương hại có trật tự?

Trong tất cả các sự kiện bi thảm trên thế giới - buôn bán tình dục, nghèo đói, truy tố tôn giáo, để chỉ một vài tên - Cecil the Lion là sân khấu trung tâm.

"Một cái gì đó tôi thấy trên Internet là sự phẫn nộ về Cecil, như thể anh ấy là một sự phân tâm từ những vấn đề thực sự của chúng tôi", Ream nói.

"Phản ứng của tôi đối với vấn đề đó là … người ta không cố gắng trên cơ sở đã được nói với họ về những gì họ nên quan tâm", ông nói. "Có lẽ có lợi hơn để củng cố sự quan tâm nói chung hơn là cố gắng ngăn mọi người xuống chăm sóc một thứ trong lợi của một thứ khác.Nó sẽ không phải là tất cả để xây dựng để cố gắng chuyển hướng hoảng loạn tinh thần của con người suy nghĩ anyway, bởi vì hoảng loạn đạo đức là khá vô dụng tất cả của mình. "