Các nhà hoạt động về quyền lợi về sức khoẻ và quyền của phụ nữ Nói chuyện để Bảo vệ Trắc nghiện Ngừa thai
Mục lục:
- điều quan trọng là yêu cầu kiểm soát sinh đẻ của ACA là đảm bảo rằng phụ nữ có thể đáp ứng nhu cầu chăm sóc sức khoẻ ban đầu của họ. "Điều cốt yếu là phụ nữ có thể lên kế hoạch học tập và tương lai trong lực lượng lao động," Greenberger nói.Theo các nghiên cứu cho thấy rằng việc kiểm soát sinh sản làm tăng sự tham gia của phụ nữ vào lực lượng lao động cũng như mức lương của họ, Greenberger nói rằng nhiều phụ nữ đã không thể sử dụng các biện pháp tránh thai hiệu quả và an toàn vì họ không có khả năng chi trả. ACA, bà nói, "đặt tất cả các hình thức này (kiểm soát sinh đẻ), bao gồm cả IUD, và viên thuốc nằm trong tầm với của tất cả phụ nữ ở mọi mức thu nhập. Nhiều nhóm phụ nữ nói rằng nếu người sử dụng lao động không có chế độ sinh đẻ thì phụ nữ sẽ phải chịu chi phí cao hơn nam giới về chăm sóc sức khoẻ cơ bản của họ. "Có sự phẫn nộ khi Viagra được tự động che phủ và phụ nữ nói, điều gì đã xảy ra với biện pháp tránh thai, làm thế nào đến đó không được bảo hiểm? Phụ nữ đã có khoảng cách tiền lương; nếu các công ty này chiếm ưu thế, họ cũng sẽ có khoảng cách về bảo hiểm y tế ", Greenberger nói.
- Quảng cáo
- Hogue nói thêm rằng nếu Tòa án quyết định ủng hộ nguyên đơn, một tiền lệ có thể được thiết lập, cho phép các chủ nhân từ chối, dựa trên cơ sở tôn giáo, bảo hiểm về tiêm chủng và các loại thuốc HIV.Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật Hoa Kỳ (CDC), gần như tất cả phụ nữ Mỹ ở độ tuổi sinh đẻ năm 2006-2010 người đã từng có quan hệ tình dục đã sử dụng ít nhất một phương pháp ngừa thai vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời của họ (99 phần trăm, hay 53 triệu phụ nữ từ 15 đến 44 tuổi), trong đó có 88 phần trăm người đã sử dụng một phương pháp có hiệu quả cao như thuốc ngừa thai , một phương pháp chích, một miếng dán ngừa thai, hoặc một thiết bị đặt trong tử cung.
Các công ty vì lợi nhuận có nên được từ chối để trang trải chi phí tránh thai cho nhân viên vì những phản đối tôn giáo của chủ sở hữu không? Liên minh các Quyền tự do Dân chủ Hoa Kỳ (ACLU), Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, Quỹ PPAF và NARAL Pro-Choice America khăng khăng chống lại ý tưởng đó, và các nhóm đang kéo ra các điểm dừng để đảm bảo tiếng nói của họ được nghe.
AdvertisingAdvertisement Là một phần của ACA, chính phủ liên bang đã đưa ra một quy tắc yêu cầu các chương trình bảo hiểm sức khoẻ bao gồm việc ngừa thai mà không phải trả tiền đồng trả. Theo nguyên tắc cuối cùng, chính quyền đã cho phép các trường hợp ngoại lệ đối với các tổ chức phi lợi nhuận bị phản đối tôn giáo bao gồm các biện pháp tránh thai. Quy tắc này được thiết kế để đảm bảo rằng nhân viên có thể nhận được bảo hiểm tránh thai nhưng nhà tuyển dụng phi lợi nhuận có phản đối tôn giáo sẽ không phải chịu chi phí hoặc có bất kỳ liên quan nào đến nó.Các quyết định kiểm soát sinh của bạn » Tòa án tối cao quyết định thử thách các quy định
Ngày 26 tháng 11 năm 2013, Tòa án tối cao tuyên bố sẽ nghe hai thách thức đối với quy tắc ngừa thai: một trong số các cửa hàng cung cấp hàng thủ công ở Oklahoma (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) và một cửa hàng khác từ một nhà sản xuất đồ nội thất ở Pennsylvania (Conestoga Wood Specialties Corp. và Sebelius, 13-356).
điều quan trọng là yêu cầu kiểm soát sinh đẻ của ACA là đảm bảo rằng phụ nữ có thể đáp ứng nhu cầu chăm sóc sức khoẻ ban đầu của họ. "Điều cốt yếu là phụ nữ có thể lên kế hoạch học tập và tương lai trong lực lượng lao động," Greenberger nói.Theo các nghiên cứu cho thấy rằng việc kiểm soát sinh sản làm tăng sự tham gia của phụ nữ vào lực lượng lao động cũng như mức lương của họ, Greenberger nói rằng nhiều phụ nữ đã không thể sử dụng các biện pháp tránh thai hiệu quả và an toàn vì họ không có khả năng chi trả. ACA, bà nói, "đặt tất cả các hình thức này (kiểm soát sinh đẻ), bao gồm cả IUD, và viên thuốc nằm trong tầm với của tất cả phụ nữ ở mọi mức thu nhập. Nhiều nhóm phụ nữ nói rằng nếu người sử dụng lao động không có chế độ sinh đẻ thì phụ nữ sẽ phải chịu chi phí cao hơn nam giới về chăm sóc sức khoẻ cơ bản của họ. "Có sự phẫn nộ khi Viagra được tự động che phủ và phụ nữ nói, điều gì đã xảy ra với biện pháp tránh thai, làm thế nào đến đó không được bảo hiểm? Phụ nữ đã có khoảng cách tiền lương; nếu các công ty này chiếm ưu thế, họ cũng sẽ có khoảng cách về bảo hiểm y tế ", Greenberger nói.
Cũng tại buổi họp báo, Louise Melling, Phó Giám đốc pháp lý của ACLU, đã lập luận rằng nếu Toà Tối cao có quyền cai trị các công ty, nhân viên sẽ bị từ chối một lợi ích mà họ có quyền theo luật - cũng như xem thu nhập chuyển hướng để trả cho lợi ích đó.
AdvertisingAdvertisementCourtney Everett, người có liên quan đến Kế hoạch Parenthood ở Chicago, cung cấp một số bằng chứng về tầm quan trọng của việc có bảo hiểm. Chẩn đoán ở tuổi 17 với nội mạc tử cung, cô dùng viên thuốc ngừa thai NuvaRing để ngừa đau nặng và các giai đoạn nặng, và để bảo vệ sức khoẻ của mình.
Bây giờ, Everett, người có hai con, đã phát triển tình trạng sức khoẻ và phải sử dụng vòng tránh thai bằng đồng thay vì kiểm soát sinh trước đó. "IUDs có thể tăng lên $ 1 000. Nhờ vào ACA, IUD được bảo vệ, giống như tất cả các phương pháp ngừa thai khác được FDA chấp thuận, mà không có đồng thanh toán. Thỉnh thoảng kiểm soát sinh đẻ cũng ít tốn kém nhất cho người sử dụng lao động của tôi ", bà nói.
Đọc tiếp: Phương pháp kiểm soát sinh đẻ nào phù hợp với bạn »Quảng cáo
Nhóm Tuyên bố chống lại phân biệt đối xử
" Tự do tôn giáo cho phép chúng ta giữ niềm tin, chứ không phải để áp đặt niềm tin vào người khác hoặc phân biệt đối xử chống lại những người khác ", ông Melling nói." Nếu họ không cung cấp bảo hiểm tránh thai phù hợp với luật pháp, họ đang áp đặt niềm tin vào nhân viên của mình. Ilyse Hogue, chủ tịch của NARAL Pro-Choice America, nói rằng đa số phụ nữ hiểu rằng tiếp cận với kế hoạch hóa gia đình là điều không thể tách rời đối với an ninh kinh tế của họ, bình đẳng và tự do cơ bản "Chúng tôi là những người biết rằng cơ thể của chúng tôi không phải là doanh nghiệp của các ông chủ của chúng tôi Chúng tôi đã có đủ cuộc trò chuyện này về mối quan tâm của các ông chủ như Giám đốc điều hành của Hobby Lobby và hàng chục ngàn công nhân, trong số đó có mức lương tối thiểu, trong đó 30 đô la hoặc 40 đô la vào cuối tháng sẽ tạo ra sự khác biệt và họ sẽ có được sự thương xót của người sử dụng lao động nếu họ có được đường đi của họ ".
Quảng cáo Quảng cáo
Hogue nói thêm rằng nếu Tòa án quyết định ủng hộ nguyên đơn, một tiền lệ có thể được thiết lập, cho phép các chủ nhân từ chối, dựa trên cơ sở tôn giáo, bảo hiểm về tiêm chủng và các loại thuốc HIV.Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật Hoa Kỳ (CDC), gần như tất cả phụ nữ Mỹ ở độ tuổi sinh đẻ năm 2006-2010 người đã từng có quan hệ tình dục đã sử dụng ít nhất một phương pháp ngừa thai vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời của họ (99 phần trăm, hay 53 triệu phụ nữ từ 15 đến 44 tuổi), trong đó có 88 phần trăm người đã sử dụng một phương pháp có hiệu quả cao như thuốc ngừa thai, một phương pháp chích, một miếng dán ngừa thai, hoặc một thiết bị đặt trong tử cung.
Quảng cáo
Trong một nghiên cứu, "Chống lại sự khôn ngoan thông thường: Những bằng chứng mới về tôn giáo và sử dụng thuốc ngừa thai" do Tổ chức Guttmacher, Rachel Jones và Joerg Dreweke tiến hành, lấy con số của CDC thêm một bước nữa: "Trong số những phụ nữ có có quan hệ tình dục, 99 phần trăm đã từng sử dụng phương pháp tránh thai khác với kế hoạch hóa gia đình tự nhiên. Con số này gần như giống nhau, 98 phần trăm, trong số phụ nữ Công giáo có kinh nghiệm tình dục, "các nghiên cứu nói.
Tổng thống Obama đứng ở vấn đề này ở đâu? Một tuyên bố chính thức từ Nhà Trắng cho hay, "Chúng tôi không bình luận về những chi tiết cụ thể của một vụ kiện đang chờ Toà án. Như một vấn đề chung, chính sách của chúng tôi được thiết kế để đảm bảo rằng các quyết định chăm sóc sức khoẻ được thực hiện giữa một người phụ nữ và bác sĩ của mình. Tổng thống tin rằng không ai, kể cả chính phủ hay các tổ chức vì lợi nhuận, có thể đưa ra những quyết định đó cho phụ nữ. "Hành động này đã tiếp tục," Chính quyền đã hành động để đảm bảo rằng không có nhà thờ hay tổ chức tôn giáo nào tương tự sẽ bị buộc phải cung cấp bảo hiểm tránh thai và đã tạo ra một chỗ ở chung cho các tổ chức tôn giáo phi lợi nhuận phản đối việc ngừa thai trên cơ sở tôn giáo. Các bước này bảo vệ sức khoẻ và niềm tin tôn giáo của phụ nữ và tìm cách đảm bảo rằng phụ nữ và gia đình - chứ không phải các ông chủ hoặc CEO của công ty - có thể đưa ra các quyết định về sức khoẻ cá nhân dựa trên nhu cầu và ngân sách của họ. "Tòa án Tối cao có thể đưa ra quyết định về vụ việc này bất cứ lúc nào giữa các lập luận bằng miệng và kết luận về thời hạn của Toà án vào tháng Sáu.