Phó báo cáo về cây trồng biến đổi gen gây tranh luận về khoa học trên trang trại
Mục lục:
- Theo Trung tâm Khoa học Công cộng (CSPI), có 18 triệu nông dân ở 28 quốc gia trồng cây biến đổi gen trên 447 triệu mẫu Anh trong năm 2014.
- Để tiếp tục sử dụng hạt giống Monsanto, báo cáo cho rằng, nông dân phải tiếp tục mua các hóa chất của Monsanto.
- Nhưng hạt giống và thuốc trừ sâu không phải là vấn đề tài chính duy nhất cho người nông dân nghèo, Jaffe của CSPI cho biết. Họ cũng gặp khó khăn trong việc trả tiền nước và những thứ khác.
Có phải cây trồng biến đổi gen là cách duy nhất để giải quyết nhu cầu về thực phẩm ngày càng tăng của hành tinh hay chúng dẫn chúng ta tới một thế giới các cánh đồng chứa thuốc trừ sâu chỉ được trồng bởi những nông dân giàu có?
Đó là cuộc tranh luận đã tách ra khỏi một chương trình của HBO đã nêu chi tiết một số cuộc tranh luận xung quanh việc sử dụng các sinh vật biến đổi gen (GMOs) để làm thực phẩm.
Quảng cáo Quảng cáoĐoạn, có tựa đề "Hạt giống của Cứu Chúa", đã phát sóng vào tối thứ Sáu như là một phần của Phó Chủ tịch HBO.
Phần lớn tập trung vào nông dân ở Paraguay, những người đã mua hạt giống từ người khổng lồ trong lĩnh vực nông nghiệp Monsanto để trồng các cây trồng biến đổi gen.
Không có gì đáng ngạc nhiên, những người tin rằng khoa học có thể cải thiện nông nghiệp là rất quan trọng của báo cáo. Các quan chức từ Monsanto đặc biệt không hài lòng.
Quảng cáo"Chúng tôi hiểu rằng đó là những chủ đề lớn, đầy thử thách và biết rằng rất nhiều điều để nói về một câu chuyện", một thông cáo báo chí từ Monsanto tuyên bố. "Tuy nhiên, trong trường hợp của Phó, chúng tôi cảm thấy rằng họ không bao gồm toàn bộ bức tranh về tương lai của thực phẩm, những thách thức mà hành tinh chúng ta phải đối mặt và chúng tôi đang giúp đỡ những người nông dân trên thế giới như thế nào. "
Nhưng những người tin rằng các cây trồng biến đổi gen đã gây ra những vấn đề về môi trường và tài chính đã hoan nghênh phân khúc này.
AdvertisementAdvertisement"Họ bao phủ tất cả các căn cứ. Alexis Baden-Mayer, giám đốc chính trị của Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ, nói: "Họ đã làm tốt mọi việc liên quan đến vấn đề này.
Nhận các sự kiện: Những thuận và chống của GMOs »
Theo Trung tâm Khoa học Công cộng (CSPI), có 18 triệu nông dân ở 28 quốc gia trồng cây biến đổi gen trên 447 triệu mẫu Anh trong năm 2014.
Tại Hoa Kỳ 93% ngô, 94 phần trăm đậu nành, 95 phần trăm củ cải đường, và 96 phần trăm bông được biến đổi gen.
AdvertisementAdvertisement
Không có nghiên cứu nào cho thấy cây trồng này không lành mạnh cho người ăn. Tuy nhiên, có những vấn đề khác đã bị cắt xén.
Có bốn điểm chính trong Báo cáo Phó rằng Healthline đã yêu cầu các chuyên gia về cả hai mặt của vấn đề cân nhắc.Thứ nhất là thực tế là Monsanto yêu cầu nông dân ký hợp đồng buộc họ phải mua hạt giống biến đổi gen hàng năm thay vì sử dụng hạt giống từ vụ thu hoạch.
Quảng cáo
Nina Fedoroff, giáo sư về khoa học đời sống tại Đại học Pennsylvania, nói rằng việc sử dụng hạt giống mới mỗi năm đã diễn ra hàng thập kỷ.Fedoroff cũng từng là thành viên ban quản trị của Hiệp hội vì sự tiến bộ của Khoa học Hoa Kỳ hỗ trợ nông nghiệp GMO.
Nông dân, bà cho biết, đã được bổ sung hạt giống của họ kể từ khi cây lai được traction trong những năm 1930 kinh tế chán nản ở Hoa Kỳ.AdvertisementAdvertisement
Fedoroff cho biết hạt giống lai đã phổ biến vì chúng sản xuất nhiều vụ trên mỗi mẫu. Bà nói rằng năng suất cao hơn cũng đúng đối với hạt giống biến đổi gen. Ngoài ra, hạt giống được sử dụng từ vụ mùa thu hoạch đơn giản không hiệu quả.
Monsanto đã làm cho hạt giống của họ trở thành một thị trường sinh lợi khổng lồ trên toàn thế giới. Alexis Baden-Mayer, Hiệp hội Người tiêu dùng Hữu cơGreg Jaffe, giám đốc công nghệ sinh học của CSPI, đồng ý. Cả ông và Fedoroff đều không nhìn thấy chương trình Phó Tổng thống.
Monsanto đang cố gắng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng hạt giống như Microsoft thực hiện với các chương trình phần mềm Windows, Jaffe nói.Quảng cáo
"Tôi không nghĩ rằng đây là điều khác biệt với Monsanto", ông nói.
Nhưng Baden-Mayer cho biết các hạt giống Monsanto đang được sử dụng cho cây trồng, bao gồm cả đậu nành, mà nông dân đã trồng trong quá khứ từ các hạt giống thu hoạch.AdvertisementAdvertisement
"Monsanto đã làm hạt giống của họ trở thành một thị trường béo bở khổng lồ trên toàn thế giới", bà nói.
Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ khẳng định rằng các công ty nông nghiệp không nên giữ các bằng sáng chế về những thứ như hạt giống và hoa màu."Bạn không nên có khả năng sáng tạo cuộc sống," Baden-Mayer nói.
Thuốc trừ sâu Xuất hiện Một vấn đề
Phó chương trình cũng đặt câu hỏi về những ảnh hưởng về đạo đức và môi trường của cây trồng biến đổi gien của Monsanto, những cây này có khả năng kháng thuốc diệt cỏ của chính họ, Roundup.
Để tiếp tục sử dụng hạt giống Monsanto, báo cáo cho rằng, nông dân phải tiếp tục mua các hóa chất của Monsanto.
Baden-Mayer cho biết thực tiễn này chỉ đơn giản là một cách để Monsanto giảm lợi nhuận. Monsanto báo cáo lợi nhuận là 2 đô la. 7 tỷ USD vào năm 2014, tăng 10% so với năm 2013. Monsanto cho thấy sự tăng trưởng của Roundup đối với hạt giống đậu nành GMO.
"Họ rõ ràng đã giữ thị trường đó còn sống," Baden-Mayer nói. "Họ có những sản phẩm này là mỏ vàng cho họ. Tuy nhiên, Fedoroff cho biết các chất diệt cỏ như Roundup là một sự lựa chọn rõ ràng vì chúng nằm trong số các loại thuốc trừ sâu độc hại ít nhất và chúng không ở trong đất lâu như vậy.
"Đó là một nơi rất hợp lý để bắt đầu," Fedoroff nói.
Tuy nhiên, cỏ dại nảy mầm trên cánh đồng bên cạnh các cây GMO kháng Roundup của Monsanto cũng đã trở nên đề kháng với thuốc trừ sâu.
Chỉ có một vài loại hóa chất có thể được sử dụng cho cây trồng GMO. Nông dân chỉ sử dụng thuốc trừ sâu mà cây trồng được thiết kế để chống lại thay vì luân phiên các chất diệt cỏ và thuốc trừ sâu theo khuyến cáo. Điều đó cho phép cỏ dại trở nên nhanh chóng chống lại những chất này.
Theo Jaffe, hiện nay có 14 loại cỏ dại ở Hoa Kỳ có khả năng kháng Roundup. Họ đang phát triển mạnh trên 60 triệu mẫu Anh tại 22 tiểu bang.
"Công nghệ này không phải dẫn đến cỏ dại kháng thuốc", Jaffe nói.
Fedoroff cho biết các công ty như Monsanto hiện đang phát triển thuốc trừ sâu có thể loại trừ được cỏ dại kháng bệnh. Bà cho biết khi đưa ra thị trường, nông dân sẽ có thể xoay vòng các hóa chất được sử dụng trên đồng ruộng. Điều đó sẽ làm giảm đáng kể vấn đề, bà nói. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Baden-Mayer nói rằng cây trồng biến đổi gen đang tạo ra một chu trình sử dụng hóa chất trong một thời gian, sau đó khi cỏ dại trở thành một loại kháng khác đã phát triển. Khi hóa chất thứ hai không còn hoạt động nữa, một hóa chất độc hại thứ ba được đưa ra.
Một nhà phê bình trong báo cáo Phó mô tả tình hình là "chiến tranh hóa học. "Baden-Mayer gọi nó là" máy chạy bằng hóa chất ". "
" Đáng buồn là chúng ta đang thấy sự gia tăng lớn trong việc sử dụng các loại thuốc trừ sâu này, "cô nói.
Tin liên quan: Gạo vàng và chuối siêu Một phần của thí nghiệm cung cấp Vitamin A cho người nghèo »
Dành cho người giàu hơn hoặc nghèo hơn?
Những người ủng hộ và chỉ trích việc nuôi trồng GMO cũng đánh giá liệu công nghệ có giúp đỡ hay làm tổn thương người nông dân tự cung tự cấp.
Các nhà phê bình phỏng vấn trong chương trình Phó cho biết nông dân vào cuối thấp của quy mô kinh tế không thể mua được hàng năm của hạt giống hoặc làn sóng mới của các hóa chất nông nghiệp.
Ghi nhận rằng 80 phần trăm diện tích đất nông nghiệp ở Paraguay thuộc 2 phần trăm nông dân.
Trông cây truyền thống không phải là một ngành công nghiệp tạo ra lợi nhuận khổng lồ. Đó là một doanh nghiệp có lợi nhuận thấp, giống như các nhà hàng. Theo Baden-Mayer, điều này đang thay đổi với sự gia tăng các cây trồng biến đổi gen có lợi cho nông dân giàu có hơn và tạo ra một khoản doanh thu lớn cho các công ty như Monsanto.
Các vụ mùa GMO đã "thay đổi các nền kinh tế nông nghiệp", bà nói.
Nhưng hạt giống và thuốc trừ sâu không phải là vấn đề tài chính duy nhất cho người nông dân nghèo, Jaffe của CSPI cho biết. Họ cũng gặp khó khăn trong việc trả tiền nước và những thứ khác.
"Có rất nhiều hạn chế đối với nông dân nghèo," ông nói.
Fedoroff cho biết những người nông dân có thu nhập thấp có thể cắt giảm chi phí với cây trồng di truyền do sản lượng cao hơn và giảm sử dụng thuốc trừ sâu. Điều đó cũng tiết kiệm được chi phí lao động, bà nói.
"Người nông dân nghèo nhất được hưởng lợi nhiều nhất," Fedoroff nói.
Cách duy nhất để nuôi sống dân số thế giới là tạo ra sản lượng cao hơn, Fedoroff tin. Hiện có 7,2 tỷ người trên trái đất, nhưng chúng tôi đang nuôi cùng một số mẫu Anh mà chúng tôi đã làm cách đây 50 năm.
