Bạn có tin Google Dạy con cái của bạn về Giới tính không?

Khi trẻ không được tiếp cận với giáo dục giới tính có chất lượng cao hoặc "sex ed", chúng có một lựa chọn thay thế rõ ràng nhưng không đáng tin cậy: Google.

Đó là vấn đề vì tìm kiếm trực tuyến thông tin về tình dục thường dẫn đến nội dung khiêu dâm.

Quảng cáo Quảng cáo

Mặc dù Internet cũng có nhiều thông tin về sức khoẻ chính xác về mặt y khoa, hầu hết trẻ em không hiểu làm thế nào để phân biệt giữa giả dối, tưởng tượng, và các nguồn y tế đáng tin cậy. Và điều này có những hậu quả thực tế cho thanh thiếu niên và bạn tình của họ. Một nghiên cứu của Hà Lan năm 2010 cho thấy rằng thường xuyên hơn khi một thiếu niên bị phơi bày với nội dung khiêu dâm, thì càng có nhiều khả năng họ tin rằng đó là mô tả thực tế về tình dục.

Sự thật là nhiều người trẻ tuổi tin tưởng vào internet để trả lời những câu hỏi thân mật nhất của họ. Nghiên cứu năm 2017 của TechSex: Thanh niên Tình dục và Sức khoẻ Trực tuyến đã sử dụng các kết quả điều tra từ 1, 500 tuổi vị thành niên và thanh niên từ 13 đến 24 tuổi, về việc sử dụng công nghệ của họ. Hai mươi mốt phần trăm nói rằng thông tin tìm thấy qua Google hoặc công cụ tìm kiếm khác là "cách hiệu quả nhất để tìm hiểu về tình dục, tình dục và sức khoẻ sinh sản. "

Bạn đọc đúng: cách duy nhất hiệu quả nhất.

Quảng cáo

Googling đã vượt qua chỉ bằng cách hỏi ý kiến của một bác sĩ, y tá, hoặc phòng khám (30 phần trăm), và được xem là có hiệu quả hơn so với tầng lớp y tế (14 phần trăm), hoặc một phòng khám sức khoẻ trường học (3 phần trăm).

Một số tài nguyên trực tuyến cung cấp thông tin y tế tình dục chính xác và không có tính phán xét về sức khoẻ như Sex, Etc., Kế hoạch làm cha mẹ, Scarleteen và dự án của Đại học Columbia gọi là Go Ask Alice.

Quảng cáo Quảng cáo

Tuy nhiên, theo một tờ thông tin từ Viện Guttmacher, một tổ chức phi lợi nhuận nhằm vào chính sách sức khoẻ sinh sản và tình dục dựa trên bằng chứng, thiếu niên cũng có thể truy cập các trang web có nội dung không chính xác. Trong một nghiên cứu, trong số 177 trang web về sức khoẻ tình dục mà thiếu niên có thể đến thăm, 46 phần trăm có sự không chính xác về ngừa thai, và 35 phần trăm có những sai sót về phá thai. Tiến sĩ Laura Lindberg, nhà nghiên cứu khoa học chính của Viện Guttmacher và là một chuyên gia về sức khoẻ vị thành niên, nhấn mạnh rằng không có lý khi giả sử thiếu niên sẽ tìm ra cách để tìm ra thông tin chính xác trên internet.

"Bạn không thể Google theo cách của bạn để có sức khỏe tốt", Lindberg nói với Healthline. "Chúng ta cần đảm bảo rằng các nguồn lực khác dành cho thanh thiếu niên. "

Tại sao tình dục lại là vấn đề

Sự chú ý của giới truyền thông mạnh mẽ xung quanh vấn đề giới tính có thể khiến bạn tin rằng nó cực kỳ gây tranh cãi. Tuy nhiên, hầu hết mọi người, bao gồm cả cha mẹ, đều đồng ý rằng quan hệ tình dục với độ tuổi thích hợp cũng quan trọng như bất cứ điều gì khác mà học sinh học trong trường.

Trên thực tế, Hội đồng Thông tin và Giáo dục Tình dục của Hoa Kỳ (SIECUS) phát hiện ra rằng 93 phần trăm phụ huynh của học sinh trung học cơ sở và 91 phần trăm phụ huynh của học sinh trung học tin rằng điều quan trọng là phải quan hệ tình dục trong chương trình giáo dục.Đa số các bậc cha mẹ nghĩ rằng giới tính cũng nên bao gồm hướng dẫn về ngừa thai.

AdvertisementAdvertisement

Thật dễ hiểu tại sao hầu hết cha mẹ muốn con của họ có thêm thông tin sức khoẻ tình dục, không ít hơn. Một phân tích dữ liệu năm 2012 của Viện Guttmacher và là đồng tác giả của Lindberg đã nhận thấy rằng thanh thiếu niên có xu hướng trì hoãn quan hệ tình dục lần đầu tiên nếu họ biết về việc chờ đợi để có các lựa chọn về tình dục và sinh đẻ.

Nghiên cứu này đã thu hút gần 5 000 người trẻ. Các nhà nghiên cứu thấy rằng những người nhận được giáo dục về cả việc cai nghiện và ngừa thai lần đầu tiên khi họ quan hệ tình dục và thường sử dụng bao cao su hơn. Họ cũng có sự hợp tác lành mạnh hơn.

Nhưng bất chấp những điều tích cực này, nhiều trẻ em ở Hoa Kỳ không nhận được tình dục đồng giới, dựa trên khoa học. Chính phủ đầu tiên đã tham gia vào giáo dục sức khoẻ tình dục sau khi dịch bệnh giang mai và lậu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Tuy nhiên, chỉ đến khi cuộc cách mạng tình dục những năm 1960 và 1970 rằng, sex đã trở thành chính trị

sex đã trở thành một vấn đề chính trị chia rẽ.

Vào thời điểm đó, các nhóm bảo thủ tôn giáo đã tổ chức một phong trào chống lại tình dục trong các trường công, tuyên bố rằng nó khuyến khích sự "đi lang thang" và thậm chí có thể làm cho trẻ em dễ dàng theo đuổi các mục tiêu "chủ nghĩa cộng sản theo chế độ cộng sản", theo một báo cáo của Newsweek.

AdvertisementAdvertisementResearch cho thấy rằng chương trình cai nghiện sex chỉ không làm tăng tỷ lệ cai nghiện hoặc ảnh hưởng đến STD và tỷ lệ có chửa.

Trong những năm 1980, đại dịch AIDS đã phơi bày nhu cầu cấp bách về giới tính toàn diện. Tuy nhiên, ngay cả khi Tổng thống U. S. kêu gọi thực hiện các chương trình giáo dục giới tính rõ ràng trong các trường học, bao gồm các hướng dẫn chi tiết về sử dụng bao cao su, các nhóm bảo thủ đã thúc đẩy việc "cai nghiện" chỉ.

Dưới chính quyền của Reagan, chính phủ liên bang bắt đầu tài trợ các chương trình cai nghiện chỉ tập trung vào dạy trẻ em phải đợi cho đến khi kết hôn có quan hệ tình dục. Năm 1987, tờ New York Times báo cáo rằng Tổng thống Reagan kêu gọi học sinh tránh kiêng tình dục là cách tốt nhất để tránh mắc bệnh AIDS.

Qua nhiều năm, kinh phí cho việc giáo dục kiêng cữ chỉ tăng lên. Đạo luật Cải cách Phúc lợi của Tổng thống Clinton năm 1996 đã phân bổ 50 triệu đô la Mỹ mỗi năm cho khoản trợ cấp duy nhất về cai nghiện. Và Tổng thống George W. Bush đã tăng gấp đôi số tiền tiết kiệm - chỉ từ 80 triệu USD năm 2001 lên 200 triệu USD vào năm 2007. Tổng cộng, SIECUS báo cáo chính phủ liên bang đã dành 1 đô la. 5 tỷ để kiêng kiêng - chỉ có chương trình giới tính cho đến nay.

Quảng cáo

Nhưng có một vấn đề lớn với abstinence-chỉ có giới tính ed: Nó không hoạt động.

Một nghiên cứu meta năm 2007 về kết quả của các chương trình chỉ có chế độ cai nghiện cho thấy không có ai trong số họ thực sự tăng tỷ lệ kiêng cữ, trong khi tỷ lệ mang thai và lây truyền STD vẫn giữ nguyên.

AdvertisementAdvertisement

Một loạt các nghiên cứu về thanh thiếu niên đã nhận một "cam kết trinh thám" - một lời hứa, thường là cho cha mẹ và bạn đồng trang lứa, vẫn giữ kiêng cho đến khi kết hôn - thấy rằng những thiếu niên này đã trì hoãn lần đầu tiên họ quan hệ tình dục bởi một trung bình 18 tháng, nhưng tỷ lệ này là 1/3 ít có khả năng sử dụng biện pháp tránh thai khi họ có hoạt động tình dục.Ở các cộng đồng có tỉ lệ cao hơn người chăm sóc, tỷ lệ STD nói chung cũng cao hơn.

Mặc dù có bằng chứng, nhưng cho đến năm 2010, Tổng thống Obama đã loại bỏ khoản tài trợ cho hai phần ba chương trình cai nghiện sex chỉ và 110 triệu đô la cho Sáng kiến Phòng ngừa thai Pregnancy (TPPI), khuyến khích tình dục dựa trên bằng chứng ed bao gồm làm thế nào để tránh mang thai và STDs.

Nhưng dưới thời tổng thống Trump, ủng hộ kiêng cữ-chỉ giáo dục giới tính sẽ lại một lần nữa đến từ các cấp cao nhất của chính phủ. Vào tháng ba, Nhà Trắng đã đề nghị một khoản cắt giảm 50 triệu đô la cho TPPI, chiếm gần một nửa số tiền tài trợ của chương trình.

Tháng 6, Trump bổ nhiệm Valerie Huber, chủ tịch của Ascend, một tổ chức vận động cho việc giáo dục kiêng cữ, lên một vị trí cao cấp trong Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh. Ascend trước đây được gọi là Hiệp hội Giáo dục Tội phạm Quốc gia (National Abstinence Education Association - NAEA).

Huber phản đối mạnh mẽ với TPPI, tuyên bố ủng hộ "khuyến khích tình dục chứ không phải là quảng cáo sức khoẻ" trong một cuốn sách phỉ báng được xuất bản trong The Hill hồi đầu năm nay.

Mặc dù SIECUS báo cáo abstinence-chỉ có chương trình tình dục ed là "không có hiệu quả rộng rãi," có vẻ như họ sẽ không đi xa.

Một sự pha trộn các chính sách về hành vi tình dục trên khắp cả nước

Hiện tại, các chính sách về sex đã thay đổi đáng kể từ tiểu bang này sang tiểu bang, cũng như của khu học chánh.

Điều này có nghĩa là một học sinh ở Massachusetts có thể có một hướng dẫn khác biệt về sex ed so với một học sinh ở Louisiana. Và học sinh ở các vùng khác nhau của Massachusetts cũng có thể có hướng dẫn khác nhau.

Theo năm ngoái, chỉ có 21 tiểu bang và Quận Columbia yêu cầu các trường công lập dạy dỗ sex, theo Hội nghị Quốc gia về Lập pháp của Nhà nước. Bản đồ trên trang web Sex, v.v … vi phạm luật pháp ở mỗi tiểu bang - và có một số điều bất ngờ. Ngay cả một số tiểu bang tự do - như California và Connecticut - cũng không có luật pháp tiểu bang yêu cầu giới tính được giảng dạy trong các trường học.

Chỉ có 20 tiểu bang yêu cầu thông tin về tình dục và HIV là "y khoa, thực tế, hoặc chính xác về mặt kỹ thuật", và định nghĩa về "chính xác về mặt y khoa" cũng khác nhau giữa các tiểu bang.

Những người ủng hộ giới tính toàn diện chỉ ra rằng một số trẻ đang được dạy những điều sai trái về tình dục - và điều đó có thể gây hậu quả chết người.

Ví dụ, một nghiên cứu của 604 sinh viên đã được cai rượu - chỉ có giới tính ed cho thấy một phần ba tin rằng bao cao su nam giới không bao giờ ngăn ngừa sự lây lan của STDs và HIV. Nhưng trên thực tế, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật (CDC) báo cáo rằng "việc sử dụng bao cao su latex một cách nhất quán và đúng cách làm giảm nguy cơ lây truyền. Theo báo cáo của SIECUS, "AIDS có thể lây truyền qua tiếp xúc da với da"

Không đúng sự thật là khẳng định của một hướng dẫn dành cho giáo viên chỉ về việc cai nghiện, được gọi là lý do chính đáng để chờ đợi.

Bản báo cáo của SIECUS cũng tìm thấy rất nhiều ý kiến giả mạo như là sự thật trong chương trình giảng dạy kiêng cữ.Ví dụ, cuốn sách hướng dẫn sinh viên của Giáo dục Tiết độ Giữ Người Giữ Di sản cảnh báo, "Các cô gái cần phải cẩn thận với những gì họ mặc vì những con đực đang tìm kiếm! Cô gái có thể nghĩ đến thời trang, trong khi cậu bé đang nghĩ đến chuyện tình dục. Vì lý do này, các cô gái có trách nhiệm mặc quần áo khiêm tốn mà không mời ý kiến. "

Bạn không thể Google theo cách của bạn để có sức khỏe tốt. Chúng ta cần đảm bảo rằng các nguồn lực khác dành cho thanh thiếu niên. Tiến sĩ Laura Lindberg

Hóa ra, Hoa Kỳ có một sự chắp vá của chương trình giáo dục tình dục trẻ vị thành niên kể từ khi hầu hết các tiểu bang có ít luật về giới tính ed. Các luật về các bài học về HIV và STD hoặc các bài học chỉ tiết kín chỉ khác nhau rất nhiều.

Arizona, chẳng hạn, không yêu cầu sex được giảng dạy, nhưng lập pháp rằng nếu một huyện chọn dạy HIV và phòng chống STD, nó không thể mô tả tình dục đồng giới là "lối sống thay thế tích cực".

Trong khi đó ở Texas, luật pháp không yêu cầu giáo dục giới tính, nhưng nếu một khu học chánh cung cấp một chương trình chăm sóc giới tính, việc kiêng cữ phải được nhấn mạnh như là phương pháp hiệu quả duy nhất để ngừa thai và STDs. Texas có tỷ lệ mang thai cao thứ năm ở nước này, và là nước đứng đầu trong số những trường hợp mang thai ở tuổi teen, nghĩa là thanh thiếu niên trở thành cha mẹ lần thứ hai hoặc thứ ba trong suốt tuổi thanh thiếu niên của họ, theo một báo cáo của Dallas News Đặc biệt là trẻ vị thành niên Texas bị cấm không được chăm sóc trẻ theo toa mà không có sự đồng ý của cha mẹ, thậm chí khi những đứa trẻ này đã là bố mẹ.

Tìm kiếm tình dục chất lượng cao

Khi giáo viên phát triển kế hoạch giáo dục giới tính, có thể là "variabl chất lượng ", Nicole Cushman, MPH giải thích.

Cushman là giám đốc điều hành của Câu trả lời, một tổ chức quốc gia cung cấp giáo dục giới tính cho những người trẻ tuổi. Bà nói với Healthline rằng, lý tưởng là khi một hội đồng trường quyết định về sex, nó sẽ thành lập một ủy ban cố vấn sức khoẻ học sinh (SHAC) bao gồm giáo viên, học sinh, phụ huynh, chuyên gia y tế và nhân viên xã hội.

SHAC họp để thiết lập chương trình giáo dục giới tính phù hợp với các nguyên tắc của tiểu bang hoặc các tiêu chuẩn của tiểu bang, lấy ý kiến từ tất cả các bên liên quan. Cushman nói: "Các kế hoạch giáo dục giới tính sẽ có từ một" tổ chức y tế công cộng có uy tín có chuyên môn về tình dục con người, dự phòng thai nghén cho tuổi vị thành niên và phòng chống STD ". Trả lời, và tạp chí teen, tạp chí Sex, Etc

.

, đều là tài nguyên cho giới tính ed.

Ở phía đối diện của quang phổ là chương trình giảng dạy kiêng cữ chỉ là "lý thuyết theo đuổi … duy trì quan điểm truyền thống của giới tính và đạo đức," Cushman nói.

Vì các kế hoạch bài học chỉ để cai nghiện thường không có thông tin về việc ngăn ngừa mang thai, Cushman đã chỉ ra "Tôi không coi 'giáo dục giới tính. Lindberg, thuộc Học viện Guttmacher, nói với Healthline rằng "hiện tại đang" kêu gọi tạo ra các tiêu chuẩn khoa học [về giới tính] do tràn ngập các chương trình do triết học "chứ không phải bằng chứng.

Cha mẹ có thể tham gia như thế nào Cha mẹ có thể có nhiều ảnh hưởng hơn đến giới tính trong khu học chánh của con mình hơn là họ có thể nhận ra. Tiến sĩ Logan Levkoff, một nhà giáo dục tình dục, và là tác giả của cuốn "Ba cơ sở không phải là cái được sử dụng", cha mẹ thường không biết chi tiết về những gì con của họ được dạy trong giới tính.

Mỗi phụ huynh có quyền hỏi hiệu trưởng trường về nội dung của chương trình giáo dục giới tính mà con của họ sẽ nhận được, cô nhấn mạnh.

Nếu phụ huynh hỗ trợ toàn diện giới tính thì không nói chuyện, mặt khác sẽ.